jueves, 28 de febrero de 2008

Se presenta nueva denuncia contra PEYBER ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid

Ayer, día 26 de febrero de 2008, MANOS LIMPIAS interpuso denuncia ante la FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID contra Ricardo Díaz Bermejo, consejero delegado del conglomerado inmobiliario PEYBER; contra la Concejal de Urbanismo de Madrid, Pilar Martínez; y contra el Director General de Calidad Medioambiental de la Comunidad de Madrid.

La denuncia trae causa de la concesión de licencias para la construcción de una planta de reciclado de escombros en el distrito madrileño de Villaverde, a escasos cien metros de zonas habitadas.

Aquí ya he dado noticia del hecho y de la, al menos aparente, capitulación sin condiciones de la mercantil CENTRO DE TRATAMIENTO DE INERTES S.L., empresa incluida en el grupo PEYBER.

Después de meses de protestas y movilizaciones por parte de los vecinos de Butarque y Villaverde contra la escombrera, después de que PEYBER-CENTRO DE TRATAMIENTO DE INERTES denunciara e interpusiera varias querellas contra los presidentes de las AA.VV de la zona afectada y después de que, desde la CAM y desde el propio Ayuntamiento de Madrid, se asegurara que la instalación de la trituradora de escombros era irremediable; tanto el Ayuntamiento como la CAM anunciaron, inopinadamente, que se abandonaba el proyecto. Poco después surgió la noticia de la retirada de las acciones judiciales emprendidas por los Peinado-Bermejo y sus socios.

Todo ello, posiblemente sin otra relación que la mera casualidad, vino a coincidir, más o menos, con el inicio de la OPERACIÓN GUATEQUE, que llevó a prisión a varios funcionarios del área de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, por su presunta implicación en una red de corrupción relacionada con la tramitación de licencias municipales.

Sin embargo, la insólita retirada de PEYBER no puede borrar el hecho de que la escombrera contaba con las oportunas licencias a pesar de lo que, a todas luces, parecía ser una manifiesta vulneración de la legalidad comunitaria, estatal y europea, y eso es suficiente para que el caso sea investigado en profundidad.

Es de resaltar también, que Pilar Martínez, actual concejal de urbanismo de Madrid, fue en su día alcaldesa de Villaviciosa de Odón. Lo fue, precisamente, en la misma época en la que el ahora imputado por la OPERACIÓN MALAYA, Enrique Ventero Terleira, obtuvo la cesión de terrenos privilegiados para la construcción del CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y TRATAMIENTO ONCOLÓGICO.

La cesión de dichos terrenos se hizo acordando en el convenio una cláusula de reversión para el caso de que el centro oncológico no llegara a ponerse en funcionamiento. Eso, exactamente, es lo que ha ocurrido pero el actual Ayuntamiento de Villaviciosa se ha encontrado con los terrenos del CITO vendidos a cierta mercantil y con la imposibilidad de hacer efectiva la citada cláusula de reversión.

De todas formas, el caso de Ventero Terleira y de sus negocios en Villaviciosa merece más atención y, en breve, la recibirá.

viernes, 22 de febrero de 2008

Cosas dichas en una comida de Franciso Hernando, el Pocero

En los últimos tiempos están proliferando las noticias que relacionan a Francisco Hernando (el Pocero de Seseña) Con el motociclismo y, más en concreto, con Angel Nieto. Por los visto, se prepara para construir un circuito en Madrid y, según dice, está a punto de presentar el proyecto a la Administración autonómica.

Hay más, ahora patrocina un equipo de motos: KTM Onde 2000, con Pablo Nieto como piloto estrella. Esto no tiene nada de malo. Peor sería que a este hombre peculiar se le hubiera metido entre ceja y ceja construir un puerto deportivo en Seseña donde atracar el transatlántico de recreo que le están ultimando en Italia; cosa no imposible que sólo necesita escavar un canal con el suficiente calado desde, por ejemplo, el puerto de Barcelona, hasta el lago artificial de “Residencial Francisco Hernando”.

En cualquier caso, al menos de momento, que Paco “El Pocero” quiera meterse en el negocio de las carreras de moto o de la producción en cadena de baba de caracol, es irrelevante. Sin embargo estas noticias traen a la memoria el rumor de una anécdota que corrió por la Sagra hace un año o año y medio.

Hubo una comida a la que asistieron Francisco Hernando, Angel Nieto y un señor llamado Luis Miguel, dedicado al negocio de los desguaces. En esa comida, cuenta quien lo escuchó, que Paco el Pocero, entre viaje y viaje a los magros del cochinillo, dijo que el Ministerio de Defensa, entonces dirigido por José Bono, le había comprado 2.000 viviendas en Seseña.

A una afirmación así, hay que darle la credibilidad que merece. Bien pudiera ser mero producto de la vanidad o estudiada estratagema para hacerse el importante o indiscreta confidencia ayudada por los zumos de uva sabiamente manipulados en las bodegas “Vega Sicilia”… Pero esta cercanía demostrada a Angel Nieto, que ahora cobra tanta actualidad, da cierto peso a la sinceridad del informante, si es que no a la del propio Francisco Hernando.

En cualquier caso, lo que sea sonará. Los ministerios no pueden esconder una compra de inmuebles de este volumen, al menos si ésta se ha formalizado en cierto grado... Porque bien pudiera haber sucedido que, aun existiendo algún compromiso al respecto, la operación quedara abortada en seco a causa del video, que en su día hizo público Izquierda Unida, de las máquinas de ONDE-2000 trabajando en “Hípica Almenara”, el picadero toledano del que es socio José Bono.

Además, si el Ministerio de Defensa necesita viviendas, no hay nada malo en que las compre, a buen precio, en Seseña.

jueves, 14 de febrero de 2008

La conexión malaya I. Peyber, Vemusa y la CCM

En España hay registrados más de cuatro millones de profesionales y de sociedades mercantiles. Con estos números la probabilidad de que en Carranque, una localidad que difícilmente llega a los tres mil habitantes censados, tengan intereses o conexiones orgánicas personas o entidades directamente relacionadas con los procedimientos judiciales por corrupción que se están instruyendo en el territorio nacional es ínfima, casi milagrosa, rayana con lo imposible si tales conexiones obedecieran al imperio de la pura casualidad.

Así pues ¿encontraremos en Carranque y en Illescas relaciones societarias e intereses mercantiles, comunes con personajes o empresas implicadas en los casos de corrupción, por ejemplo, de Marbella o de Murcia? Desde luego, parece mucho más fácil enriquecerse jugando a la ruleta y, sin embargo, esas conexiones existen.

Villa Romana Golf, la sociedad mediante la que PEYBER, la empresa del aparejador municipal de Carranque, se ha hecho con un PAU de un millón de metros cuadrados en esta localidad, comparte socios y administradores con otra de las constructoras de uno de los principales imputados en el Caso Malaya y, además, también comparte con el grupo inmobiliario de ese mismo imputado, los servicios de las hermanas Abascal, supernumerarias del Opus Dei y especialistas en “comunicación de crisis”, que con tanta tenacidad intentaron, en su día, convencer a los medios de comunicación de la inocencia de PEYBER y Pompa.

El grupo Vemusa.

Enrique Ventero Terleira es el presidente del grupo inmobiliario VEMUSA. La principal de las sociedades del grupo es la mercantil VENTERO MUÑOZ S.A. en cuyo consejo de administración constan: Enrique Ventero Terleira, Félix Enrique Ventero Muñoz, Álvaro Ventero Muñoz, Guillermo García-Mauriño Ruiz-Berdejo, Joaquín Ventero Muñoz, Javier Ventero Muñoz y Elsa Ramírez Hidalgo.

1. El grupo incluye, además de a la citada, las siguientes sociedades:

2. Centro de Investigación y Tratamiento Oncológico S.A. (ahora en liquidación, ya veremos por qué y en qué circunstancias)

3. Viviendas Empresariales Madrid Urbano S.L.

4. Ventero Muñoz Internacional S.A.

5. Golf Torre del Rame S.L.

6. Promociones Miralfoz S.L.; Miralgredos S.L.

7. Construcciones Nuevo Ambles S.L.

8. Mirador del Calderón S.L.; Velada Hoteles S.L.

9. Inversiones Berkano S.A.

10. Telecomunicaciones Ventero S.L.

11. Las Dehesillas de Cebreros S.A.

12. Las Lomas de Pozuelo S.A.

13. Inmovemu S.L.

14. Cebravila S.L.

15. Puerta de Gredos S.L.

16. Cárnicas Sierra de Gredos S.L.

17. Venterosur S.L.

18. Astragest Integral S.L.

19. Gestiones Hervemu S.L.

VEMUSA, a través de estas sociedades, tiene intereses, entre otras zonas, en Madrid, Villaviciosa de Odón, Marbella, Los Alcázares (Murcia) etc. etc. Precisamente, esos intereses en Marbella fueron los que han convertido a Enrique Ventero Terleira en un personaje famoso.

Enrique Ventero y Juan Antonio Roca.

Enrique Ventero, empresario hecho a sí mismo y cuyos comienzos se sitúan en Cebreros, Ávila, fue llevado preso el día 27 de junio de 2006 por orden del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella en el contexto de la segunda fase de la Operación Malaya. Después sería puesto en libertad bajo fianza de 300.000, una de las cantidades más altas impuestas a los imputados por el caso de corrupción marbellí, pero antes se le tomó declaración, la primera vez el 30 de junio de 2006, dos días después de su detención; y la segunda, el 27 de febrero de 2007.

En su declaración de 30 de junio de 2006, Ventero reconoce, claro está, ser administrador de VEMUSA y añade que “...en Marbella únicamente han desarrollado el suelo en el Pinar II” y, después de dar distintos datos sobre esta “promoción”, añadía que “en numerosas ocasiones ha hablado con el Sr. Roca que a partir de septiembre le ha llamado continuamente diciéndole que ya estaba todo aprobado y pidiéndole el dinero del convenio para el Ayuntamiento.

El Sr. Roca nunca le ha pedido que le pague a él ninguna cantidad, ni tampoco el declarante le ha pagado nunca nada.

No se explica por qué el Sr. Roca ha podido hacer constar en su contabilidad que hubiera podido recibir dinero de él”.

Después de este interrogatorio, se produce como he dicho, una “ampliación de declaración del imputado Enrique Ventero Terleira” el día 27 de febrero de 2007, en la que manifiesta, entre otras cosas, lo siguiente:

Que no es cierto que haya tenido negocios con el Sr. Roca al que nunca ha comprado ni vendido nada. Tampoco nunca ha pagado ninguna comisión al Sr. Roca.

Es cierto que el declarante tiene inversiones inmobiliarias en Murcia pero no tiene nada que ver con Roca. Dichas inversiones las ha desarrollado con una sociedad llamada LOMAS DEL POZUELO y en ese proyecto participan CAJA CASTILLA LA MANCHA y CAJA DE AVILA. Las parcelas en las que desarrolla esas inversiones se las compró a cuatro sociedades cuyos datos no recuerda pero puede aportar la documentación...

Le suena la sociedad MASDEVALLIA que está desarrollando unas promociones en el municipio de Los Alcázares en unas parcelas limítrofes a las de las promociones de su sociedad, y en concreto MASDEVALLÍA publicita sus viviendas como si tuvieran campo de golf cuando en realidad no lo tienen.

En cuanto a Javier Arteche (otro de los imputados en la trama vasca de la operación Malaya) Según tiene entendido fue quien vendió la parcela en Los Alcázares a MASDEVALLIA. A este señor tampoco le ha comprado ni vendido nada, ni le ha pagado comisiones, la única relación que han tenido es que Javier Arteche le propuso un negocio en una parcela cerca del Vicente Calderón en Madrid...

La sociedad CONDEOR (una de las administradas por Montserrat Corulla, según el auto de imputación del juez Torres, principal presunta fiduciaria o testaferro de Roca) Le suena casualmente porque en el mes de julio del año pasado estuvo interesado en comprar un palacete a INMOLEVANTE, y cree que esta sociedad había comprado el palacete a CONDEOR.

En Marbella tampoco ha comprado ni vendido nada al Sr. Roca, ni a sus sociedades, ni ha pagado comisión alguna por operaciones inmobiliarias en Marbella.

No conoce a Montserrat Corulla, ni a Manuel Sánchez Zubizarreta (el otro de los principales presuntos testaferros o fiduciarios de Roca) Ni a su hijo, ni a Francisco Soriano Zurita ni a sus hijos, ni tampoco a Oscar Benavente...

No se explica por qué el Sr. Roca ha podido decir en su declaración que ha tenido negocios con él y que ha podido percibir alguna comisión, y cree que el Sr. Roca no sabía de lo que estaba hablando y ni siquiera conocía quienes eran los propietarios de la parcela que compró en Marbella y que iba a desarrollar con Vemusa, y en dicha compra no intervino ningún sueco ni por supuesto el Sr. Roca”.

Por su parte, el Juez Torres, en su auto de 18 de julio de 2007 (sumario 7/07) Escribe lo siguiente sobre estas declaraciones:

Igualmente resultan curiosas las contradicciones entre Roca y Ventero en sus respectivas declaraciones. En la de 6 de febrero de 2.006 (folio 13.922 del tomo XLVI) Roca alegremente afirma que “a Enrique Ventero le vendió una parcela que era de un sueco y que está en Altos Reales, igualmente cobró en efectivo”. Por su parte, en la de 27 de febrero de 2.007 (folio 23.132 del tomo LXXX), Ventero niega tajantemente haberle pagado ninguna comisión a Roca por ningún concepto ni que este hubiera actuado como intermediario en la compra de parcelas en Murcia. Roca responde de nuevo en la de 19 de marzo de 2.007 (folio 24.212 del tomo LXXXV) y se muestra confuso y dubitativo al afirmar que cree recordar que sí que cobró una comisión actuando como intermediario en la compra por Ventero de parcela limítrofe a una que pertenece a Masdevallia en Los Alcázares, desconociendo la razón por la que el Sr. Ventero niega haberle pagado ninguna comisión pero cree recordar que sí que le pagó pero no sabe con qué sociedad le pagó”.

Al margen de esto, que tiene el valor que tiene en tanto que no dejan de ser declaraciones de imputados y, por consiguiente, exculpatorias en la medida de lo posible (y olvidadizas incluso en la medida de lo imposible) La investigación del caso Malaya ha permitido afirmar al juez Miguel Ángel Torres Segura, que Roca “Habría recibido un total de 600.000 euros de Enrique Ventero por la aprobación del Plan Parcial El Pinar II con el proyecto de urbanización correspondiente y la concesión posterior de las correspondientes licencias, dinero que Roca comparte igualmente con los concejales” (Pag 208 del auto). Así, “en definitiva, Enrique Ventero accede a pagar a Roca y a los concejales para conseguir la aprobación del Plan Parcial y del Proyecto de Urbanización o parcelación con la mayor celeridad, siendo una decisión municipal, que le permita obtener las licencias y poder construir en el más corto espacio de tiempo”.

Operación Ninette. Enrique Ventero y Roca en los Alcázares, Murcia.

Al margen de olvidos y contradicciones, el interrogatorio al que fue sometido Enrique Ventero Terleira pone de manifiesto la conexión entre Marbella y Murcia y, concretamente, entre Roca, Ventero y la localidad de Los Alcázares.

Es cierto que Ventero en sus declaraciones niega o banaliza su relación con distintas sociedades de la trama de Roca que actuaban en esa misma localidad, CONDEOR y MASDEVALIA entre otras, pero admite que desarrolla una promoción allí a través de la sociedad LOMAS DEL POZUELO en la que participa CAJA CASTILLA LA MANCHA a la que Roca, por decirlo de alguna manera, “parasita” publicitariamente su campo de golf, sin que Ventero hayan hecho nada, que se sepa, para evitar esa competencia desleal.

Sin embargo, los negocios de Ventero en Los Alcázares, que fueron vistos de soslayo en el sumario Malaya, han vuelto a ser puestos sobre la mesa de los jueces a raíz de la OPERACIÓN NINETTE.

El día 16 de enero de este año 2008, miembros de la policía nacional se presentaban en el Ayuntamiento de Los Alcázares y comenzaban un registro minucioso de las dependencias municipales. Simultáneamente y en relación con este registro, se habían practicado seis detenciones: la del ex alcalde, Juan Escudero; la del antiguo secretario del Ayuntamiento, Diego Sánchez; la del arquitecto municipal, Mariano Ayuso; la de su hermano, Ignacio Ayuso; y la de los constructores Valero Garcerán y su hijo, Francisco Javier Garcerán.

La operación Ninette, secuela de la inicial Operación Malaya, se centra, de momento, en la investigación de estos detenidos y de sus presuntas maniobras delictivas para, a través de sociedades instrumentales dirigidas por “personas de confianza”, hacerse con solares públicos y con terrenos que los empresarios locales habrían entregado como pago a cambio de adjudicaciones de obras.

Pero, al margen de que inicialmente las investigaciones se hayan centrado en algunas de las actividades de los detenidos, Los Alcázares ha sido un importante centro de operaciones de los presuntos fiduciarios o testaferros de Juan Antonio Roca.

Así, la sucursal de la Caixa en el municipio, dirigida en su momento por un cuñado de Roca, fue la entidad financiera en la que la esposa e hija de éste ingresaban los más de 80 premios de loterías y juegos de azar con los que la fortuna les sonrió durante los buenos viejos tiempos de Marbella.

También, en los Alcázares, tienen intereses económicos sociedades como CONDEOR, ONE PROPERTIES o MASDEVALLIA, todas ellas, según los datos que constan en el sumario de la operación Malaya, dominadas por Roca a través de personajes como Montserrat Corrulla, Arteche, etc.

Precisamente, a través de Masdevallia es como los detenidos de la operación Ninette y personajes del caso Malaya confluyen en la principal promoción inmobiliaria de la localidad: El Plan Parcial Torre del Rame.

Todo parte de la sociedad DORMA GOLF S.L. que se constituyó el 21 de mayo de 2003 y en la que actualmente aparecen, como socio único Félix Marín García, uno de los principales propietarios en el complejo Torre del Rame; y como administrador, el hermano del arquitecto municipal de Los Alcázares, Juan Ignacio Ayuso Fernández, uno de los detenidos el día 15 de enero.

Un mes después de su constitución, Félix Marín cede Dorma Golf y sus terrenos a la cuñada del arquitecto municipal de Los Alcázares, una tal Inmaculada Camacho. Con esta situación, tras la reclasificación y reparcelación del Plan Parcial Torre del Rame, según informó el diario “La Verdad de Murcia”, a Dorma Golf se le asignó un solar urbano de 7.473 metros. Por otro lado, el 16 de agosto de 2006, Inmaculada Camacho cesa como administradora única de la sociedad y el mismo día es nombrado para el puesto Juan Ignacio Ayuso, que sigue como tal a fecha de hoy.

Además, como sabemos, Juan Antonio Roca, a través de Masdevallia, también tiene terrenos en Torre del Rame, pero no es el único. Enrique Ventero Terleira no está inactivo en esta zona.

Ventero es quien administra y explota, actualmente, el campo municipal de golf de Los Alcázares, que está incluido en el Plan Parcial Torre del Rame. La adjudicación a la sociedad de Ventero GOLF TORRE DEL RAME S.L. se produjo con los votos del grupo municipal socialista que entonces dirigía el hoy ex alcalde detenido.

Esta sociedad se constituyó en Madrid en agosto del 2001 y estaba presidida por Félix Marín García, el mismo que, como acabamos de ver, comparte Dorma Golf con el hermano del arquitecto municipal, también detenido en la operación Ninette. Félix Marín vendió GOLF TORRE DEL RAME a VEMUSA, por lo que la mercantil Golf Torre del Rame está, ahora, presidida por Ventero Terleira.

Siguiendo con los intereses económicos de Ventero en Los Alcázares, la mercantil LAS LOMAS DEL POZUELO S.L. también presidida por Ventero Terleira, es propietaria, en el complejo Torre del Rame, de las parcelas RA-47, R-29. R-28, R3a, R-3c, R-4, R-5, R-8. R-12 y R-13a que, en total, suman más de 135.000 metros cuadrados. A estas parcelas, sin duda, era a las que Ventero se refería en el sumario Malaya, como contiguas a las de Roca, pero que nada tenían que ver con él.

La verdad es que esto no parece totalmente cierto puesto que aún hay más intereses económicos de VEMUSA en Torre del Rame. Dentro de ese grupo inmobiliario y con Ventero Terleira como Consejero, está la mercantil COMERCIALIZADORA VEMUSA S.L. que es la empresa que está comercializando las viviendas incluidas en el citado Plan Parcial, es de suponer que, por tanto, también las edificadas, o que se hubieran edificado si la sociedad no estuviera judicialmente intervenida, en los terrenos de MASDEVALLIA.

En conclusión: en la localidad murciana de Los Alcázares confluyen, formando una considerable madeja de intereses económicos, un ex alcalde detenido y procesado por corrupción, un arquitecto municipal en igual situación, el hermano del dicho arquitecto, también detenido y procesado, Enrique Ventero, detenido en la segunda fase de la operación Malaya y, ahora, en libertad bajo fianza de 300.000 € y Juan Ignacio Roca, actualmente en prisión y acusado de ser el centro y principal muñidor del saqueo de Marbella. Sin embargo, no son sólo estos los personajes que coinciden en ese lugar de Murcia.

Carranque, Villa Romana Golf y Ventero Terleira.

En su declaración de 27 de febrero de 2007, Enrique Ventero Terleira ya manifestó ante el juez Torres que actuaba en Los Alcázares (Plan Parcial Torre del Rame) a través de la sociedad LOMAS DEL POZUELO S.L.; y también dijo que en esa sociedad participaba, además de Caja de Ávila, Caja Castilla la Mancha (CCM).

Esto ya es significativo puesto que la Caja Castilla la Mancha también participa en la sociedad VILLA ROMANA GOLF, a través de la cual PEYBER se ha hecho con el PAU del campo de golf de Carranque.

Más significativo aún es que José Manuel Tofiño Pérez, alcalde de Illescas, presidente de la Diputación Provincial de Toledo y padre de José Manuel Tofiño Arrogante, que en su momento constituyó una sociedad (SISTEMAS ARQUITECTÓNICOS Y URBANÍSITICOS) Dentro del grupo PEYBER, sociedad que ahora está en liquidación; sea miembro de la Asamblea General de CCM.

Sin embargo, no acaban aquí los nexos entre Los Alcázares, el Plan Parcial Torre del Rame, el imputado en el caso Malaya Ventero Terleira, la operación Ninette y la mercantil VILLA ROMANA GOLF.

En la empresa inmobiliaria LAS LOMAS DEL POZUELO S.A. (nif: A83934315) Domiciliada en la calle Bausa número 21 de Madrid, constan los siguientes cargos directivos:

1. Presidente: La mercantil VENTERO MUÑOZ S.A.

2. Administrador: Juan Tomás Vidal.

3. Representante: José Luis Rodríguez Holgado.

4. Administrador: La mercantil PROMOCIONES MIRALSUR S.L.

5. Administrador: La mercantil INVERAVILA S.A.

6. Administrador: Elsa Ramírez Hidalgo.

7. Administrador: Guillermo García-Mauriño Ruiz-Berdejo


De esta lista de nombres, los más señalados en lo que ahora interesa son Juan Tomás Vidal, José Luis Rodríguez Holgado y Guillermo García Mauriño, en la foto anterior.

Juan Tomás Vidal es, entre otras muchas cosas, consejero de CCM INMOBILIARIA DEL SUR 2004 S.L. y apoderado solidario de la CCM. Su papel en la inmobiliaria LAS LOMAS DEL POZUELO S.A. es, por tanto, el de representante de los intereses de Caja Castilla la Mancha en esa sociedad.

Por su parte, José Luis Rodríguez Holgado, también es apoderado de CAJA CASTILLA LA MANCHA CORPORACIÓN S.A., administrador solidario, consejero y consejero del mancomunado de CCM INMOBILIARIA DEL SUR 2004 S.L., consejero, consejero del mancomunado y consejero del solidario de CAJA CASTILLA LA MANCHA DESARROLLO INDUSTRIAL S.L.; y consejero de CAJA CASTILLA LA MANCHA CORREDURÍA DE SEGUROS S.A.

Por tanto, sus funciones en la estructura de LAS LOMAS DEL POZUELO S.A., la empresa propiedad de VENTERO MUÑOZ S.A. en un 52%, es de suponer que sean similares a las de Juan Tomás Vidal, es decir, velar por los intereses de la CCM en el negocio de Torre del Rame.

Sin embargo, en el organigrama de LAS LOMAS DEL POZUELO no sólo aparecen los representantes de VEMUSA y CCM, también está, como administrador otra sociedad: PROMOCIONES MIRALSUR S.L., independiente del complejo CCM o VEMUSA.

PROMOCIONES MIRALSUR (B84180330) Inscrita en el Registro Mercantil de Toledo, se constituyó el 13 de diciembre de 2004 para la “adquisición, parcelación y enajenación de terrenos y solares”, la “compraventa de bienes inmobiliarios por cuenta propia” y la “promoción inmobiliaria por cuenta propia”. Tiene un capital suscrito y desembolsado de 403,100€, está domiciliada en la C/ Ocaña, 1, 2ª de Toledo y, cosa bastante frecuente en este tipo de sociedades, durante el último ejercicio declara resultados negativos.

Pues bien, los administradores solidarios de PROMOCIONES MIRALSUR S.L. son, ni más ni menos, que Juan Tomás Vidal y José Luis Rodríguez Holgado, los dos nombrados como tales el día 27 de junio de 2005. Pero, es más, con anterioridad, los administradores de esta sociedad fueron el ya citado Guillermo García Mauriño, ahora director general del grupo VEMUSA, que cesó el 24 de febrero de 2005; Ignacio López Picón, que cesa en la misma fecha; y José Miguel Físico Cabañas, quien cesa como administrador el 27 de junio de 2006

Como resulta que Guillermo García Mauriño aparece como administrador o apoderado en numerosas sociedades del grupo VEMUSA y como sucede que, también, en fechas recientes ha sido nombrado Director General del Grupo VEMUSA, se puede concluir que la relación entre las sociedades que preside Enrique Ventero Terleira, detenido, imputado y en libertad bajo fianza en relación con el caso MALAYA, por un lado; y Juan Tomás Vidal y José Luis Rodríguez Holgado, por otro; es estrecha y ya antigua.

Tan estrecha y a lo que se ve provechosa que LAS LOMAS DEL POZUELO y PROMOCIONES MIRALSUR no son las únicas sociedades en las que Juan Tomás y Rodríguez Holgado comparten destino con Ventero Terleira y su familia. Ambos, Tomás y Rodríguez, también son consejero delegado y administrador, respectivamente, de la sociedad GESTIONES HERVEMU S.L (B84682988) Constituida el 20 de abril de 2006, domiciliada en la ya conocida C/ Bausa 21 de Madrid y que, puesto que pertenece en un 50% a VENTERO MUÑOZ S.A., también tiene en su consejo de administración a Guillermo García Mauriño, a Elsa Ramírez Hidalgo y a Joaquín Ventero Muñoz.

Pues bien, constatada la íntima trabazón de intereses mercantiles entre la CCM, los señores Juan Tomás Vidal, José Luis Rodríguez Holgado, Guillermo García Mauriño y Enrique Ventero Terleira (VEMUSA) Casi no es necesario advertir lo que ya se sabe desde hace mucho. Que tanto Juan Tomás como José Luis Rodríguez forman parte del consejo de administración de VILLA ROMANA GOLF S.L., la empresa perteneciente al entramado PEYBER que con, llamémoslo así, ciertas irregularidades, se ha hecho con la adjudicación del PAU del campo de golf de Carranque, más o menos, un millón de metros cuadrados de suelo recalificado.

Otra vez las hermanas Abascal Morte.

Además de todo esto, puesto que cuando las coincidencias empiezan, parecen arreciar y no parar nunca, VEMUSA y PEYBER, no sólo comparten socios, sino también gabinete de comunicación. Es evidente que VEMUSA en general y Enrique Ventero Terleira en particular, tienen motivos más que suficientes para cuidar y tratar de limpiar su imagen pública. No todo el mundo ha sido detenido e imputado como presunto autor de cohecho y otros delitos, dentro de la investigación de una de las peores y más aireadas tramas de podredumbre política y económica destapadas en España. Posiblemente esa haya sido la razón que ha llevado a la familia Ventero a contratar los servicios de ABASCAL COMUNICACIÓN, empresa regentada por las hermanas Abascal Morte, miembros ambas del OPUS DEI y, según dicen en su publicidad corporativa, especialistas en “comunicación de crisis”.

Por otra parte, cuando los medios de comunicación comenzaron a hacer público el caso Carranque y los presuntos delitos de corrupción en los que podían estar implicados los propietarios de PEYBER y el alcalde de Carranque Alejandro Pompa; Ricardo Díaz Bermejo y Jesús María G. Peinado acudieron a la sede del PP en la calle Génova para exigir que el partido cerrara NOTITIA CRIMINIS.

Como la respuesta no fue satisfactoria y la cara de estupefacción del funcionario de nivel medio que habló con ellos, les resultó desconcertante; decidieron contratar un gabinete de comunicación que se encargara de restaurar su prestigio y de controlar las noticias que la prensa estaba publicando sobre ellos. Esa decisión les llevó, igual que a los propietarios del grupo VEMUSA, hasta el despacho de Teresa y Carmen Abascal, como ya he dicho, especialistas en “comunicación de crisis”.

Y, a propósito del OPUS DEI, no sería impertinente dedicar algún capítulo a la conexión de estos casos con organizaciones e instituciones ligadas, de una manera u otra, a la Obra. Se podría muy bien empezar haciendo referencia a la actuación de Enrique Ventero Terleira en el caso de la mercantil CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y TRATAMIENTO ONCOLÓGICO en Villaviciosa de Odón y al papel jugado en este asunto por el Banco Popular y por Pilar Martínez, ex alcaldesa de Villaviciosa y delegada de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, concejalía que se ha convertido en el centro de las investigaciones judiciales relacionadas con la “operación Guateque” así como responsable, en lo que a sus competencias respecta, de las licencias otorgadas a CENTRO DE TRATAMIENTO DE INERTES S.L. (grupo PEYBER) Para la instalación de una planta de tratamiento de escombros en el distrito de Villaverde de Madrid, negocio al que Peyber y sus socios han renunciado tras la movilización de los vecinos afectados.

Luego, se podría continuar con el despacho que los hermanos Monje Fuentes tienen en la calle Castelló 20 de Madrid, en el mismo domicilio social que el correspondiente a la mayoría de las sociedades inmobiliarias del funcionario en excedencia del Ayuntamiento de Carranque, Ernesto Rodríguez Cubas. Sin embargo, esto aún tendrá que esperar un cierto tiempo.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Tofiño niega que él o su hijo hayan tenido nada que ver con ninguna empresa.

En el pleno del Ayuntamiento de Illescas de 28 de marzo de 2007, Tofiño aseguró con mucho convencimiento que ni él ni su hijo habán tenido nada que ver y seguían sin tenerlo, con ninguna empresa de ningún tipo, tampoco del gremio de la construcción. Estas son las imágenes de aquella declaración:


Sin embargo, los datos que constan en el Registro Mercantil de Madrid, Hoja M-369861, Tomo 20868, Folio 1; dicen justamente lo contrario, a saber, que el hijo de Tofiño, José Manuel Tofiño Arrogante es administrador mancomunado de la Mercantil, actualmente en liquidación, SISTEMAS ARQUITECTÓNICOS Y URBANÍSTICOS S.L., sociedad integrada en el conglomerado societario PEYBER; y, además, que dicha sociedad, Sistemas etc., tiene por objeto social "la compra, promoción, venta y por cualquier otro título, la adquisición o enajenación de toda clase de fincas rústicas, ganaderas, forestales o urbanas..."

Como no cabe dudar de la palabra de un político como Tofiño, es de esperar que, en breve, sus abgados del bufete Garrigues recibirán la orden de interponer cuatas acciones penales, civiles y administrativas en Derecho corresponda contra el notario y el registador, responsables de que una información tan falsa conste en los Registros Públicos

miércoles, 6 de febrero de 2008

El Ministro de Justicia considera intolerable que un cargo público procesado continúe en su puesto

La Agencia EFE ha difundido esta noticia sobre las declaraciones del actual Ministro de Justicia:

El ministro de Justicia y candidato del PSOE por Murcia, Mariano Fernández Bermejo, calificó hoy de 'intolerable' que un cargo público permanezca en el mismo, al margen de sus siglas políticas, cuando un juez ha apreciado indicios de ilegalidad en su actuación, porque la corrupción es 'el cáncer del sistema político y el enemigo común a batir'.

Bermejo se refería de esta forma al alcalde de Totana, José Martínez Andreo, del PP, que ayer fue puesto en libertad bajo fianza de 70.000 euros, después de pasar dos meses en prisión por su presunta implicación en la operación 'Totem' en la que hay once imputados y un diputado regional, Juan Morales, investigado, por un supuesto delito urbanístico en la localidad murciana.

El candidato del PSOE por Murcia dijo en una encuentro con los medios en esta ciudad que el PP 'debe reflexionar acerca de su actitud sobre estos temas como ya lo hizo el PSOE' y señaló que un responsable político 'no debe permanecer ni un minuto en ese cargo' cuando un juez ve indicios racionales de responsabilidad.Se mostró partidario de 'tolerancia cero' ante la corrupción, porque los que 'estamos en la decencia combatimos ese hecho sin mirar las siglas', dijo Fernández Bermejo, quien agregó que cada uno, en referencia al PP, 'debe reflexionar y hacer en su casa lo que tenga que hacer'.'Las personas decentes debemos estar en un lado, y las indecentes, en otro', afirmó Mariano Bermejo, quien ofreció su mano 'a todos en la lucha sin cuartel contra la corrupción'.

Este tipo de ilegalidad, argumentó el ministro de Justicia, es a medio y largo plazo 'un cáncer social, se carga una sociedad', por lo que pidió que reflexionen 'aquellos que parece que no lo ven. Eso si que es un cambio social'.'Los convencidos de que no se puede tolerar la corrupción en el ámbito público debemos unir esfuerzos contra ésta sin mirar las siglas: Hay que luchar por una política limpia, hay que ser coherentes y dar mismo trato al argumento propio o al ajeno', concluyó.

Bien, suscribo las afirmaciones de Don Mariano Fernández Berjemo por completo y sin ninguna reserva y por supuesto espero que desde el Ministerio de Justicia y desde el propio PSOE se les haga honor.

Al tal efecto, recuerdo al señor ministro cuál es la situación actual de algunos de los cargos públicos de Carranque, provincia de Toledo, con procesos penales pendientes:


  1. Alejandro Pompa Mingo: Además de "ingeniero naval privado no homologado" es Alcalde de Carranque y Presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta. Sobre él pesan, en estos momentos, las siguientes imputaciones: 1) Juzgado de Instrucción número 2 de Illescas: Se le imputan, entre otros, los delitos de prevaricación, cohecho, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias. 2) Juzgado de Instrucción número 4 de Illescas: diligencias previas en las que se le imputan los delitos de estafa, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas, malversación de fondos públicos, etc. 3) Juzgado de instrucción número 4 de Illescas: Instruye diligencias previas contra Pompa en relación con las llamadas "cartas PIP", lo que supondría la imputación por presuntos delitos electorales y de revelación de secretos, siendo de señalar que en esta causa ya ha habido un detenido.

  2. Antonio Fernández Retana: Primer Teniente de Alcalde y concejal de Urbanismo durante la anterior legislatura, concejal en esta. Juzgado número 2 de Illescas, se le imputan los mismos delitos que a Pompa. Juzgado número 4 de Illescas, igual situación.

  3. Juan Francisco Bravo Collantes: Secretario interventor del Ayuntamiento de Carranque, imputado por los delitos citados en las diligencias que instruye el Juzgado número 2 de Illescas y en las que se siguen en el número 4 en relación con el PAU del campo de golf de Carranque.

Naturalmente, me ocuparé de que el Señor Ministro tenga conocimiento directo de esta situación y de otras, cuando menos curiosas, como la que supone el apoyo prestado por Jesú Fernández Vaquero a la imputada alcaldesa de Casarrubios, Noemí López.

martes, 5 de febrero de 2008

Peyber retira las denuncias y querellas que tenía presentadas contra los vecinos de Perales del Rio

El caso de la escombrera que PEYBER pretendía instalar en el distrito madrileño de Villaverde, delante de las ventanas de los vecinos de Perales del Rio, está dando sus últimas bocanadas.

Los vecinos de Getafe y de Villaverde tenían razón, la han sabido pedir y han hecho que se la den. Ahora, a pesar de los millones del entramado societario PEYBER; de las declaraciones de la concejal del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella; a pesar de la aprobación del pleno de ese mismo Ayuntamiento; de las manifestaciones inequívocas de la CAM sobre lo irremediable de la instalación de la trituradora de escombros; y a pesar de los abogados de PEYBER, ya se trate del bufete Garrigues o del más modesto despacho del letrado Platero Parada; Ricardo Díaz Bermejo, Jesús María Gallego Peinado y sus Socios en este negocio de los desperdicios de la construcción, se envainan su espada, vuelven grupas y se alejan de la plaza a buen trote.

Ya se había anunciado, hace algunas semanas, que la CAM y CENTRO DE TRATAMIENTO DE INERTES S.L. abandonaban el proyecto de la escombrera. Sin embargo aún quedaban pendientes las denuncias y querellas interpuestas por esta sociedad del grupo PEYBER contra dirigentes vecinales de la zona e, incluso, contra el alcalde de Getafe Pedro Castro.

Sin embargo, el pasado 31 de enero, el grupo de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Madrid comunicaba a los afectados que la procuradora de la mercantil CTI había presentado escrito en los correspondientes juzgados según el cual: “solicita el pleno desistimiento de todas las causas penales que han venido instando ante estos tribunales de Madrid y ante las instituciones Policiales”.

Pocos días antes, Carlos González, uno de los administradores de CENTRO DE TRATAMIENTO DE INERTES S.L. junto con los Bermejo-Peinado, hacía las siguientes declaraciones, según publicaba el diario “La Razón”:

“…En Perales del Río «se construirá otra empresa que no sea perjudicial para los vecinos y no genere rechazo» y aseveró que «las tres denuncias al alcalde de Getafe, Pedro Castro, y otros vándalos por invadir una propiedad privada seguirán su curso». Estas querellas fueron interpuestas por la empresa a varios vecinos de Perales del Río y Getafe el pasado verano después de que paralizaran en varias ocasiones las obras de la planta, obligando a los conductores de las máquinas a abandonar el puesto de trabajo e invadiendo el terreno. «Por su culpa hemos perdido más de un millón de euros. Así que ahora, el que la hace, la paga».

Y donde dijo “digo”, dice “Diego”… En fin, mi enhorabuena a todas esas personas que han sabido resistir sin acobardarse ante las montañas de dinero. Soplaron y la fortaleza se desmenuzó pues resulta que la materia con la que estaba construida era más deleznable de lo que parecía. Que de esto aprenda quien tenga que aprender.

lunes, 4 de febrero de 2008

Mas de 8 millones de Euros para PEYBER y Aurelio González Villarejo (Urbaplaninig)

Ecologistas en Acción de la Sagra, ha presentado alegaciones contra el convenio firmado entre Alejandro Pompa y las mercantiles PEYBER (Villa Romana Golf) Y DESARROLLOS URBAPLANING, empresa del Grupo G.V., que está presidido por Aurelio González Villarejo (en la foto, recibiendo algo) Hombre al que une una gran amistad con José Bono, también en la foto, solo que oculto tras la cabeza del señor González.

Hace ya algún tiempo que aquí se adelantó información sobre esta depuradora. Ha llegado el momento de recordar lo que entonces se dijo:



Mas de ocho millones de Euros para PEYBER y URBAPLANING.


El pasado 30 de abril un señor llamado Pedro Bernal ganaba el concurso “yo periodista” patrocinado por “El País”. El reportaje que le dio el premio trataba sobre el olor fétido que las aguas residuales vertidas al Guadarrama dejaban en las proximidades de la villa romana de Carranque.

Como es verdad, por tanto, que algo huele a podrido en Carranque, Pompa ha decidido que el proyecto estrella de la próxima legislatura sea una colosal depuradora de aguas residuales. Lo que ocurre es que dicha depuradora no va a solucionar la contaminación del Guadarrama. Parece ser que Pompa considera más urgente conseguir algo con lo que regar el césped del campo de golf que está urbanizando Villa Romana Golf, mercantil en la que PEYBER participa mayoritariamente.

Por eso ha tenido la ocurrencia de dar, tanto a PEYBER como a URBAPLANING, 8 millones de €, no en dinero, sino en suelo, a cambio de que estas dos “promotoras” construyan tal depuradora pero, eso sí, “cuando lo estimen conveniente”.

Dentro de la buena fortuna que acompaña a las empresas del Grupo PEYBER cuando se trata de hacer negocios con el Ayuntamiento de Carranque o con la Mancomunidad de la Sagra Alta, es decir, cuando Alejandro Pompa anda por medio; en el Pleno en que se aumentó, sin licitación pública, el presupuesto de la casa de la cultura en más de 200 millones de pesetas; VILLA ROMANA GOLF y DESARROLLOS URBAPLANING S.L., la de los PAUs de las Montanillas, recibieron una estupenda noticia.

Sin tener que afrontar las incertidumbres, desasosiegos y peligros de las licitaciones y concursos públicos, esas dos empresas, Villa Romana Golf y Desarrollos Urbaplaning, han resultado “adjudicatarias” de la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) Valorada en unos 8 millones de Euros, bastante más de mil trescientos millones de Pts.

Además, estas compañías no van a cobrar por la construcción de esa depuradora en moneda de curso legal, que ya se sabe que es una cosa que con el tiempo se devalúa y a la que cuesta sacarle jugo. La remuneración de sus trabajos se hará concediéndoles un aumento de densidad en la edificación dentro de sus respectivos PAUs., es decir, se les pagará en bienes inmuebles, en viviendas que, al contrario que el dinero, no se devalúan, sino que se revalúan y mucho.

Los términos de la propuesta de convenio a la que se dio vía libre en el Pleno citado son los siguientes: Como hemos dicho, el coste del proyecto se valora, aproximadamente, en unos 8 millones de Euros —eso para empezar, porque después de lo visto con la casa de la cultura, es de sospechar que, finalmente, el presupuesto se acabe elevando debido a alguna chapuza de última hora— De esos 8 millones, el 56,50% le corresponderá a Villa Romana Golf —Peyber, CCM e Iniciativas Carranque, de los hermanos López Iglesias— Y el 43,50% a Desarrollos Urbaplaning, es decir, al Grupo González Villarejo.

En relación con esos costes, se calcula, inicialmente, una repercusión de 15.000 € por vivienda, de forma que el PAU de “El Murillo” verá aumentada su densidad en 230 viviendas más de las proyectadas y el PAU del campo de golf en otras 306.

Estos términos pueden llevar a confusión. Se diría que quienes pagan la construcción de esa depuradora de aguas fecales son las mercantiles que actúan como agentes urbanizadores y que, en todo caso, el aumento de densidad también podría favorecer a aquellos propietarios afectados que no hayan vendido sus terrenos.

Falsa conclusión. Según los términos del proyecto de convenio, es decir, según la CLÁUSULA 3ª, último párrafo “los propietarios afectados habrán de soportar la parte proporcional que les corresponda, habida cuenta la edificabilidad que les sea atribuida y a tal efecto los urbanizadores habrán de ofrecerles la posibilidad de conveniar (sic) Estar excluidos de tal abono cediendo ese incremento de viviendas a favor del agente urbanizador

Dicho de otra manera. Que quienes pagan la depuradora no son quienes hacen el fabuloso negocio inmobiliario, sino los propietarios de suelo. Sin embargo, esto no parece muy injusto puesto que lo que se les obliga a hacer es ceder un aumento de densidad, esto es, un exceso de viviendas sobre el total que les corresponde. Si no hubiera depuradora, tales viviendas no existirían y, así, estos propietarios ni pierden ni ganan.

No obstante, eso sí sería cierto si los propietarios, al menos, tuvieran la opción de pagar en dinero o en suelo, pero esta opción no se les permite. A los agentes Urbanizadores no les gusta el dinero líquido. De lo que realmente son muy amantes es de la tierra.

Por eso, la CLÁUSULA 5ª, titulada “publicidad del convenio” establece que “del acuerdo plenario por el que se apruebe este Convenio Urbanístico, se dará cumplida notificación a todos los propietarios afectados en el ámbito de actuación de cada uno de los PAUs en tramitación, para que en el plazo improrrogable de tres meses opten por adherirse al Convenio o renunciar a cuantos derechos y obligaciones se deriven del mismo”.

Dicho lo mismo en corto. Las nuevas viviendas, 538 en total, serán para los dos Agentes Urbanizadores sí o sí, y sin que exista ninguna otra posibilidad de afrontar un coste que se decide sin licitación pública, sin las garantías establecidas por la Ley de Contratos del Estado y sin posibilidad de discutir el coste real de la obra a realizar; y todo ello para construir una depuradora cuyas aguas serán necesarias para hacer viable el campo de golf, es decir, para regar la hierba de ese campo de golf, situado en un lugar en el que, por definición, no es que escasee el agua, sino que falta y mucho.

No obstante, esto no es lo más asombroso de la propuesta de Convenio. Si bien los Agentes Urbanizadores se quedan con las 538 viviendas les guste o no a los propietarios del suelo y, además se quedan con ellas de forma inmediata, la construcción de la depuradora se hará cuando a ellos les parezca oportuno, por ejemplo, el día del juicio.

Esto es así, porque lo que textualmente se dice en la propuesta de Convenio es que “la ejecución de la EDAR —Estación Depuradora de Aguas Residuales— Se hará cuando los intervinientes —en el Convenio, se entiende— Lo estimen conveniente”.

Es decir, la realización de la obligación que contraen PEYBER y URBAPLANING queda sometida a condición suspensiva. Esas empresas construirán la depuradora, pero lo harán cuando se cumpla la condición y esa condición, que depende por entero de su voluntad, se cumplirá cuando les venga en gana, lo cual no es ningún obstáculo para que se apropien inmediatamente del suelo “liberado” por el Convenio.

domingo, 3 de febrero de 2008

La conexión Ibicenca

Dado que, en breve, las distinas líneas de relaciones e intereses que unen Illescas y Carranque con lejanos puntos de la geografía española, se van a poner de actualidad, recupero esta antigua entrada.


Recientes informaciones de prensa están dando cuenta de un nuevo caso de corrupción en el que se acusa a ciertas empresas de haber estado pagando comisiones al PSOE de Ibiza a cambio de la concesión de contratas públicas multimillonarias.

En realidad, quienes estarían “pagando” esas “comisiones” delictivas no serían las empresas, sino aquellos que pacientemente tienen que sostener a las Administraciones Publicas con sus impuestos.

Las empresas implicadas en estos cambalaches no pagan. Lo que simplemente hacen es añadir el importe de la mordida a los presupuestos de las contratas que se les conceden fraudulentamente. No sufren la extorsión de políticos corruptos, sólo gestionan la distracción de los fondos públicos hacia bolsillos privados, los suyos propios, que para eso se quedan con la contrata y los de los delincuentes que amañan esas concesiones, que se embolsan la comisión.

Una compañía que, según la prensa, estaría implicada en el “pago de comisiones” al PSOE de Ibiza es AQUALIA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA S.A. pero, además resulta que tanto Ibiza como Aqualia, tienen un cierto papel en la vida de la Sagra, de Illescas, de Carranque y de nuestros conocidos Tofiño y Pompa.

El “Caso Ibiza”.

El Fiscal Jefe del TSJ de Baleares, Bartomeu Barceló ha abierto diligencias de investigación sobre un nuevo escándalo de corrupción.

Según informó “El Mundo” el pasado 27 de abril, “el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, autorizó el cobro de comisiones al PSOE de Ibiza por pactar con la promotora BRUES la adjudicación del mayor proyecto urbanístico de la ciudad, «Eivissa Centre»”.

Según viene informando el mismo diario, los intentos del que, a fecha de autos, era secretario general del PSIB-PSOE, Roque López; de “cortar el grifo” de las comisiones ilegales, terminaron con su expulsión fulminante del partido. Desde luego ha sido un poco más fulminante, por ejemplo, que la expulsión de los concejales del PSOE de Seseña, a los que, desde el fax del despacho de Tofiño en la Diputación Provincial se les seguían mandando instrucciones —cuando ya se les suponía expulsados del partido— Para oponerse a los Presupuestos Municipales presentados por Manuel Fuentes, actual alcalde de ese municipio.

Según las cintas a que hace referencia El Mundo, miembros del PSOE ibicenco informaron a José Blanco, Secretario de Organización, que se “había pactado el cobro de comisiones a cambio de la adjudicación de un proyecto, y que el dirigente socialista no puso reparos”.

Se trataba de una mordida de un millón y medio de Euros que el PSOE de Ibiza, siempre según las grabaciones a que se refiere El Mundo, pactó con el presidente de la promotora BRUES a cambio de su participación en el proyecto Eivissa Centre, presupuestado en 120 millones de Euros.

Naturalmente, José Blanco ha negado enérgicamente estas acusaciones y, al parecer, se ha querellado contra el tal Roque López. Claro que también aseguró rotundamente que el PSOE no presentaría ante los ciudadanos a gente sospechosa de irregularidades urbanísticas y ahí tenemos al imputado Alejandro Pompa, investigado por los Juzgados de Instrucción nº 2 y nº 4 de Illescas por la presunta comisión de 17 delitos, entre ellos el de Estafa, presentándose a las elecciones como candidato del PSOE y ahora ejerciendo de alcalde por el mismo partido.

De cualquier forma, el “Caso Ibiza” no se ha quedado aquí y va adquiriendo mayor dimensión. Así, el 3 de mayo de este año, el diario “El Mundo” publicó la siguiente noticia: “El ex número uno del PSOE de Ibiza revela que la formación política a la que perteneció hasta su expulsión el pasado viernes percibió sobornos de al menos otras cuatro empresas… Tal y como detalla Roque López en las 12 horas de grabaciones… Los socialistas ibicencos no sólo pactaron una multimillonaria comisión con la promotora Brues, encargada de acometer el mayor proyecto urbanístico de la historia de la isla… El PSOE insular también recibió dinero de empresas como CESPA, AQUALIA, AGLOISA y BALEARIA”.

En medio de estos turbios asuntos, en los que la financiación ilegal de los partidos, se mezcla con el robo puro y duro, porque esas comisiones multimillonarias que, supuestamente, se cobran para financiar la “noble causa” del partido, nunca llegan íntegras a sus supuestos destinos; la número tres de la lista del PSOE al Ayuntamiento de Ibiza, Sandra Mayans, asegura, según las grabaciones citadas, “que la cúpula socialista municipal intentó obligarle «a coger un sobre con dinero negro de un contratista de obras municipales»” durante la campaña electoral de 2003. Es decir, que la cosa viene de largo y, además, no se trata de las declaraciones de un sólo testigo.

No es momento de hacer una narración detallada del caso Ibiza. Basta, por ahora con este breve resumen de las informaciones aparecidas sobre el caso. Ahora ocupémonos de por qué, este caso en concreto, merece un lugar en NOTITIA CRIMINIS.

El “Caso Carranque”.

Ibiza está muy lejos de Carranque y de Illescas y no parece muy probable que los hechos que suceden allí, tengan conexión con los sucesos de aquí. No parece muy probable pero algunas conexiones sí que podemos encontrar.

Sabemos que Carlos Durán Sánchez, Administrador Único de la promotora CARVIER S.A. es un hombre con intereses en Ibiza, aunque esos intereses no sean mercantiles, sino particulares —lo que no quiere decir que no los tenga, también, mercantiles— Es poseedor de una casa de condición palaciega en la isla y de la correspondiente embarcación de recreo atracada en alguno de sus puertos, por cierto, donde posiblemente compartirá muelle con el nuevo trasatlántico de recreo de Paco Hernando “el pocero de Seseña”.

También sabemos que Carlos Durán Sánchez es amigo personal de José Manuel Tofiño Pérez, Alcalde de Illescas y Presidente de la Diputación Provincial de Toledo; y como amigo suyo que es, han sido varias, sino frecuentes, las veces que Tofiño ha disfrutado de la hospitalidad de Carlos Durán en su casa de Ibiza y en su barco. Esto no es ningún delito. Todo lo más la constatación de que, entre los dos hombres, existe una relación. Otra cosa es que esa relación pueda ser tenida como hebra que, con la debida investigación, pueda conducir al ovillo del tráfico de influencias pero, en sí misma no tiene mayor trascendencia.

Sabemos que Carlos Durán es Administrador Mancomunado de la mercantil PRADIDUR S.L. y que ahí comparte dicha Administración con Miguel Ángel Gallego Peinado —hermano de Jesús María, el aparejador del Ayuntamiento de Carranque hoy en excedencia y cargo directivo del Grupo PEYBER— Y con José Juan Díaz Bermejo, de los Díaz Bermejo de PEYBER de toda la vida.

Igualmente sabemos que, dentro del Grupo PEYBER está SISTEMAS ARQUITECTÓNICOS Y URBANÍSTICOS S.L., empresa que los Gallego Peinado y los Díaz Bermejo crearon, dada la relación que mantienen con Tofiño —Según declaró Ricardo Díaz Bermejo a “La Tribuna de Toledo”— Con el hijo de Tofiño cuando éste acabó sus estudios de arquitectura; aunque no obstante, esta compañía, con su futuro cercenado por la aparición de la noticia en prensa, está en estos momentos en “liquidación”.

Finalmente, también estamos al tanto de que Alejandro Pompa, actualmente acusado de diecisiete delitos: estafa, malversación, cohecho, tráfico de influencias, etc., es un hombre que no desconoce Ibiza. De hecho, según él mismo tiene dicho, no hace mucho viajó a la isla.
Sin embargo, estas conexiones personales y anecdóticas, no son las únicas que cabe establecer entre Ibiza, Illescas y Carranque. Hay otra más institucional y en la que se mueven cantidades descomunales de dinero.

Aqualia.

Como ya hemos dicho, entre las empresas que aparecen en las grabaciones del “Caso Ibiza” y que, según tales grabaciones, han venido pagando, presuntamente, se entiende, comisiones ilegales al PSOE de Ibiza, está la mercantil AQUALIA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA S.A., integrada en el entramado mercantil de FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. y que el 11 de febrero de 2003 absorbió, fusionándola con ella, a la sociedad AGUAS DE LA MANCHA S.A.

Según Roque López o, mejor dicho, según las grabaciones de las que dispone el diario “El Mundo” AQUALIA, que tiene la concesión del suministro de agua potable en Ibiza “ha dado siempre”.
Pues bien, a pesar de que Ibiza está muy lejos de Illescas, de Carranque y, en general, de la Sagra Alta, AQUALIA tiene concedida la gestión integral del agua en el municipio de Illescas. Por eso no es de extrañar que el pasado 21 de septiembre de 2006, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de esa localidad se celebrara una rueda de prensa, con la asistencia de Alejandro Pompa, Presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta.

En dicha rueda de prensa Tofiño, Pompa y el director de AQUALIA en Castilla-La Mancha, Matías Loarces, presentaron un plan de mejora de la gestión del agua en la que se van a invertir más de 60.000.000 €, claro que no todos de golpe, sino a lo largo de “quince o veinte años”.

No es este el único contrato multimillonario que AQUALIA se embolsa en el ámbito de la provincia de Toledo y, más concretamente, en el de la Mancomunidad de Municipios de la Sagra Alta. AGUAS DE CASTILLA-LA MANCHA, que es un organismo público dependiente de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Comunidades, ha adjudicado a una UTE participada mayoritariamente por AQUALIA, las obras de una conducción de agua “desde la Estación de Tratamiento de Agua Potable de Valmojado a El Viso de San Juan y Depósitos”. El presupuesto de la obra asciende a 16.807.587,12 €. No hay que decir que esas obras se van a realizar dentro del ámbito de competencias del Presidente de la Mancomunidad de la Sagra Alta, es decir, dentro de la esfera de poder del imputado Alejandro Pompa.

Además de lo anterior, AQUALIA es la actual concesionaria de la gestión del Sistema de Picadas y abastece a 30 municipios del norte de Toledo, pero esto no son más que ejemplos de la implantación de Aqualia-FCC en los dominios de Tofiño y de Pompa. Hay más y en sucesivas entregas iremos dando información puntual. De momento baste decir que el “negocio” que el agua supone en la Sagra alcanza proporciones descomunales.

Por ejemplo, el 4 de mayo de 2006 la ministra Narbona y Barreda firmaron un convenio para la ampliación y mejora del abastecimiento a distintos municipios de la Sagra, entre ellos Carranque. La cantidad presupuestada para esas mejoras fue de 98 millones de Euros, bastante más de seis mil trescientos millones de Pts.

En definitiva y para hacerse cierta idea de la tajada que supone el agua en la Sagra, estos 98 millones de Euros están incluidos en un acuerdo suscrito en marzo de 2005 entre la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona y Barreda a partir del cual se van a invertir 2.000 millones de Euros —no de pesetas, sino de euros— Repartidos en 55 “actuaciones”, muchas de las cuales, si no todas, caerán dentro del ámbito administrativo de Tofiño y Pompa.

Acabamos ahora con una cita del editorial que “El País” publicó el pasado día 5 y la suscribimos por completo:

“Resulta decepcionante y reprobable que decenas de cargos públicos implicados en causas judiciales sean candidatos del PP o del PSOE en los comicios de este mes. También se dan casos en otros grupos como Coalición Canaria. De nada han servido las buenas intenciones anunciadas o la elaboración de supuestos códigos de conducta internos. El hecho es que políticos acusados de tráfico de influencias, cohecho, prevaricación, fraude fiscal, malversación de fondos, delitos ecológicos o acosos morales aparecen de nuevo en las listas de voto. “Tú eres tonto. Eres el único alcalde honrado de España”, le dijo en su día Francisco Hernando, Paco el Pocero, promotor del aberrante megaproyecto de viviendas que se levanta en Seseña, con el consentimiento de populares y antiguos socialistas, al regidor de IU de esa localidad toledana por su oposición a la idea. La frase ilustra la frágil línea sobre la que se mueven los servidores públicos en España, tentados por el dinero”.

viernes, 1 de febrero de 2008

Fernández Vaquero sale en apoyo de una alcaldesa del PP acusada de corrupción

El caso de Casarrubios del Monte, de su alcaldesa Noemí y de sus llaveros, comienza ya a tomar las dimensiones que se merece.

Cuando aquí dije que la situación de Noemí López no sería en absoluto indiferente a Tofiño Pérez y a su entorno, sabía lo que decía y, por tanto, no me equivocaba.

Hoy ya, cierto que no desde el propio Tofiño, pero sí desde su entorno; se ha hecho la primera declaración “oficial” sobre el asunto.

Jesús Fernández Vaquero, vicepresidente general del PSOE de Toledo, además de otros cargos de mucho peso en las instituciones de la Comunidad, un día después de comparar con “el buitre de Sevilleja” al senador Tomás Burgos Beteta, ha vuelto al Foro para hablar de Noemí. Esta es la noticia tal y como la publica El Digital de Castilla-La Mancha:


No habrá moción de censura en ese municipio de la región

Eldigitalcastillalamancha.es 1 de febrero de 2008.

El vicesecretario general del PSOE de Toledo, Jesús Fernández Vaquero, explicó hoy que su partido se ha comprometido a garantizar la gobernabilidad en la localidad toledana de Casarrubios del Monte y dejó claro que los socialistas no han pensado en mociones de censura "a no ser que la situación del municipio se vea ingobernable".
Preguntado sobre la decisión de la Fiscalía Provincial de Toledo de interponer una querella criminal contra la alcaldesa del Ayuntamiento de Casarrubios del Monte, Noemí López, y otras personas por los presuntos delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales, falsificación de documentos, entre otros, Fernández Vaquero afirmó que "hay que esperar a que haya sentencia".
Asimismo, el portavoz socialista reiteró que "hay que dejar de especular sobre imputaciones" y afirmó que la valoración que haga el PSOE siempre será desde la "prudencia" porque "siempre que existe una imputación no significa que haya una sentencia". En este sentido, dejó claro que el partido más votado en Casarrubios del Monte fue el Partido Socialista.

Dicho de otra manera: el PSOE de Toledo, por boca de Vaquero, garantiza la alcaldía de Casarrubios a Noemí López, a pesar de que la Fiscalía, a juzgar por la contundencia de su actuación, ha debido ver “abundante contenido penal” en los hechos denunciados.

Vaquero también da públicas garantías a Noemí López asegurándole que el PSOE no presentará ni apoyará ninguna moción de censura. Es decir, que a partir de ahora la alcaldesa de Casarrubios gobernará con el apoyo de los hombres de Vaquero en la localidad.

No para aquí el inestimable apoyo de Vaquero, quien supongo que en esto también estará en sintonía con Tofiño. Además de garantizarle el puesto a Noemí, ha afirmado que no hay nada que decir de la querella de la fiscalía porque “hay que esperar a que haya sentencia” y también que “hay que dejar de especular sobre imputaciones” porque “siempre que existe una imputación no significa que haya una sentencia”.

Desde luego, Vaquero, el mismo de lo de los “Bandoleros” y el mismo de lo del “buitre de Sevilleja”, también deber ser hombre de natural ecuánime y así dispensa en su tribulación a la “popular” Noemí López, idéntico trato que el dispensado a Alejandro Pompa Mingo, quien ya carga con dos causas abiertas y la imputación diecisiete o dieciocho delitos.

Todo esto era de esperar. No resulta nada sorprendente si se tiene la información adecuada pero, con todo ¿no es sospechoso?
M.G.