domingo, 23 de julio de 2017

El difunto Blesa, Astapa, Seseña y la mafia calabresa


Blesa, cuando aún disparaba sobre otros blancos
Con una rápida autopsia provinciana, elevada a definitiva por una aún más diligente incineración del cadáver, el asunto Blesa queda en suicidio. Así será. Hay quien cree en cosas mucho más insólitas y, en cualquier caso, el horno crematorio ha eliminado toda otra posibilidad de afinar con mayor tino una segunda encuesta forense.

A pesar de todo, como suelen decir los soldados gringos: “la primera vez es casualidad, la segunda es mala suerte… la tercera es fuego enemigo”. Aquí no van tres, sino diez. El gremio de los pulcros putrefactos sufre, últimamente, una epidemia de muertes repentinas. Como digo, ya van diez: Juan Pérez Mora (suicidado) Isidro Cuberos (periodista cuyo cadáver fue hallado en un barranco cerca de Mijas y la causa de la muerte se dijo que fue un accidente de tráfico) Antonio Pedreira, Francisco Yáñez (muerto antes de declarar, sin causa conocida) María del Mar Rodríguez, esposa de Tomás Burgos Beteta, senador del PP (suicidada), Francisco Sánchez Arranz, Leopoldo Gómez, José Martínez Núñez (muerto por “causas naturales) Rita Barberá (también muerta naturalmente) Y ahora este elemento, Blesa. A estos diez, hay que añadir que Álvaro Lapuerta, tesorero del PP anterior a Bárcenas, quedó en coma después de sufrir “un fuerte golpe en la cabeza” cuando salía de su casa de Madrid.

La Muerte, además de flaca, es caprichosa ¿quién dirá lo contrario? Pero antojadiza o no, como cualquier matemático sabe, ella también obedece mansamente a las leyes de la estadística y se atiene, en su distribución, a la campana de Gauss. Digo con esto, que tal cosecha de fiambres en el estrecho círculo de poder y rapiña de la Segunda Restauración empieza a ser un imposible estadístico pero, además, si los que estiran la pata no sólo están inscritos en ese círculo de poder, sino que pertenecen al otro, mucho más angosto, de los empapelados en un procedimiento judicial y sí, para añadir más casualidad a la chiripa, los difuntos entregan su alma al Creador, antes de deponer en las audiencias o de que se termine el procedimiento, lo del imposible estadístico muda su condición en probable milagro y el Vaticano debería ejercer sus competencias.

Sea como sea, a Blesa lo ha matado un disparo. El aguilillo goloso al que Ildefonso Barcoj, ex director general de Caja Madrid, anunciaba por correo que el proveedor de caviar tenía disponible Sevruga a 170.000 pesetas kilo, aunque aconsejaba mejor el Beluga Royal 000 a 700.000 pesetas kilo, el coyote al que tranquilizaba diciendo que podía aliviar su sed –no saciarla, pues estos no se sacian nunca– por ejemplo, con 30 botellas de Vega Sicialia Único, cosecha del 94, que a día de hoy se encuentra en España a 568 € la unidad, entre otras muchas golosinas almacenadas para su contento, ha muerto o le han “morido” de un balazo en el corazón.
“Presidente –escribía el lacayo Barcoj– tal y como hablamos, hemos hecho una pequeña bodega para acompañar convenientemente las "excelencias" de nuestra cocina. La primera es una carta especial para tu uso, y la segunda para uso de los miembros del Comité de Dirección. A ti te actualizaremos todas las semanas, y a los directores se la entregamos cuando piden la comida. La diferencia es que en la tuya hemos incluido algunas exquisiteces (no todo va a ser ratio de eficiencia), tipo Vega Sicilia, Valbuena, ya habituales y Chateau D'Yquem. También te hemos hecho una selección de buen champán. Un saludo”.

Sin embargo, no nos engañemos, las golosinas que estos lameruzos embutían en sus andorgas son una fruslería, chucherías cotidianas y sin trascendencia que aliviaban los trabajos de estos Midas invertidos, que convertían en excremento el oro que tocaban. El hambre de estas hienas amaba y ama tajadas más gordas, sus ansias apuntaban alto, babeaban y babean por bocados más grandes, medían y miden su grandeza en virtud de despojos más imperiales; no obstante tales saqueos, las urdimbres de amistades y negocios que usan en el despojo de todo lo que alcanzan, se investigan poco y mal o no se investigan en absoluto.

Los cuatrocientos mil y pico euros que Blesa arrebañó con la tarjeta negra son una nonada teniendo en cuenta que de un sólo golpe Blesa concedió a José Romero González, capo de la mercantil PRASA, 400 Millones de Euros, según el Banco de España, “por debajo de los estándares de riesgo requeridos”, lo que traduciendo esta jerigonza de cambistas al castellano recio, significa que Blesa birló –pues los caudales no eran suyos– cuatrocientos millones de euros (400.000.000 €) para dárselos al Romero ese sin que concurriera en el enjuague esperanza alguna de recuperar lo dado.

No era eso negligencia, ni estupidez, ni ignorancia, ni descuido. El tal Romero se llevaba muy bien con Blesa, tan bien que es José Romero, a través de algunas sociedades interpuestas, el dueño –aunque es mejor decir, titular registral teniendo en cuenta que existen los contratos de fiducia o de “testaferría– de la finca donde Blesa ha ido a intimar con un proyectil del calibre 270, diez retributivos gramos de plomo, como pensarán los corzos del lugar si les llega la noticia.
Bono recibiendo dádivas del detenido Barrientos

Pero es que José Romero, dueño de PRASA, no es sólo compadre de Blesa, también conoce el húmedo tufo de las ergástulas y puede que lo vuelva a conocer cuando haya sentencia firme… si no sufre antes algún accidente, claro está.
El 19 de junio de 2008 la policía, que antes había puesto cerco al ayuntamiento de Estepona y echado el guante a su alcalde, Antonio Barrientos, se llevaba preso al tal Romero. Era la operación ASTAPA, cuya instrucción acaba de cerrarse recientemente.
El caso ASTAPA, como se ha ido poniendo de manifiesto en Notitia Criminis, no se quedaba en la costa malagueña. Ese sumario facilitó valiosa información que desvelaba brazos de la piovra española en Toledo y no sólo por la manifiesta y cálida amistad que unía al preso Barrientos con José Bono –¿Cómo no iba a aparecer la huella fuliginosa de Bono aquí también?– Sino por cosas más preocupantes y más graves.

La operación Astapa implicaba, de una forma u otra, a personajes que conectaban los casos más importantes de corrupción. A partir de los "negocios" descritos en ese sumario, de las sociedades mercantiles que intervenían, de los directivos de esas sociedades, de los contactos y relaciones económicas entre unos y otros, en definitiva, dibujando la esterilla de los vínculos económicos que se deducían del sumario, uno llegaba, por ejemplo, a personajes como Luis Fernando Linares Torres, hombre de la trama vasco-malaya, a Miguel Ángel Lopez Toledano, relacionado también con Luis Delso, el de ISOLUX-CORSAN (ahora en concurso), con Alfonso Vegara Gómez –que a su vez estaba vinculado con el Borbón putativo Iñaki Urdangarín y los de la trama vasco-malaya– con José Manuel Tofiño Pérez, alcalde de Illescas y también imputado y con las maniobras en Aranjuez de David Marjaliza y Jose Antonio Alonso Conesa, ambos presos durante la operación PÚNICA, etc. Es decir, con contextos que enlazan los caso Malaya, Gürtel, Astapa y Púnica y otros de menor fuste.

Quien necesite más detalles sobre todo esto tiene información cumplida en Notitia Criminis, pero en la Estepona de aquel entonces también sucedió algo interesante. El 2 de mayo de 2010 el diario Público titulaba en primera página: “Los Bono tienen seis millones en patrimonio” y añadía: desde 2000 han adquirido 9 viviendas, un local y 16 hectareas”. En el cuerpo de la noticia se leía lo siguiente:
“Santamaría le permutó un piso a Bono en condiciones muy favorables. La operación inmobiliaria más inusual realizada por los Bono se cerró en julio de 2006. Ese mes, la promotora Reyal, de Rafael Santamaría, un empresario muy ligado a Castilla-La Mancha y amigo personal de Bono, y la sociedad Ahorros Familiares Saja acordaron una permuta inmobiliaria. De acuerdo con los datos de la escritura, a la que ha tenido acceso Público, Saja recibió dos áticos de lujo de nueva construcción en el municipio costero de Estepona (Málaga), cuya superficie techada suma 267 metros y que Reyal valoró en 925.000 euros. A cambio, la sociedad patrimonial de la familia Bono entregó a Reyal un piso de 136 metros cuadrados localizado en la madrileña colonia de Mirasierra y por el que el matrimonio Bono había pagado 35.000 euros (5.425.627 pesetas) en 1982”.
Es decir, Bono le cambió a su Amigo Rafael Santamaría, propietario de REYAL URBIS (ahora quebrada) y constructor al fiado del palacete que el salobreño tiene en Olías del Rey, Toledo, un pisito del barrio del Pilar de Madrid por dos áticos de lujo en Estepona, contiguos y que fueron unidos para constituir una sola vivienda. El cambalache se cerró en julio de 2006, todavía en plena década ominosa del ladrillo, pero la cosa no queda ahí.

Primera página de la declaración del director general de PRASA en el caso Seseña
En Notitia Criminis hemos dado sustanciosa información sobre la mercantil SALVAGO TRES y sobre sus administradores, Ignacio Moreno Rodríguez y Francisco Manuel Moreno Torres. Estos individuos eran quienes –la casualidad siempre se ceba con Bono– comercializaban los áticos adquiridos por Bono, pero el constructor de dichos áticos era el de suso dicho Rafael Santamaría, y sigue sin acabar aquí el asunto.

SALVAGO TRES es una mercantil directamente vinculada con Giovanni Piero Montaldo, un italiano que ha estado asociado en Marbella con miembros del clan siciliano de los Santapaola y al que la UDYCO considera miembro de la mafia calabresa, la Ndrangheta; y tampoco termina aquí la cosa, porque el mafioso Montaldo también se sentó en un consejo de administración con Rafael Santamaría; y siguen las coincidencias, resulta que Moreno Torres y Moreno Rodríguez aparecen como promotores del proyecto PARQUIJOTE (parque temático, chalets y campo de golf) en Seseña, la del Pocero y resulta que, según acreditó la instrucción del caso Seseña, el entonces alcalde del lugar, José Luis Martín, recibió 700.000 € de Montaldo como pago por unas supuestas intermediaciones en… sí, el avisado lector lo ha vuelto a adivinar, en Estepona y Marbella; él, Martín, un taxista de Seseña que declaró ante el juez tener dificultades para leer y escribir y que mantuvo, durante la tramitación de la urbanización del Pocero, estrechísimas relaciones con Bono, con García Paje, y con Gregorio Fernández Vaquero; y por si esto fuera poco, tenemos que Juan Ramón Alcántara, director general de PRASA, declaró el 5 de mayo de 2010 ante el Juzgado de instrucción n.º 4 de Illescas, precisamente, por la “intermediación” de Martín en Estepona, de la que traían causa los 700.000 € del mafioso italiano y en la que PRASA había intervenido directamente.

En fin, volviendo al principio, que el corrupto Blesa se pega –o le pegan– un tiro en una finca de uno de los principales imputados en el caso de corrupción del ayuntamiento de Estepona, al que le facilitó más de 400 millones de euros, y relacionados con la podredumbre centralizada en ese ayuntamiento, encontramos a los de siempre así como una directa relación de PRASA con el caso Seseña.

España no es un apretado archipiélago de casos de corrupción, es una cloaca podrida, un pantano donde este tifus se ha vuelto endémico. La única esperanza, el tenue consuelo que queda aquí, es que los nombres que aparecen en ese caldo en descomposición, siempre, una y otra vez, son los mismos. Si siguieran el ejemplo de Blesa, no necesitarían, todos ellos, más de una caja de de balas del calibre 270, pero no seguirán ese ejemplo, desde luego que no lo harán.

miércoles, 19 de julio de 2017

Bono trajina en Guinea con un amigo del "Pequeño Nicolás"


Bono, García Legaz y el el "chifu" de Guinea Ecuatorial, Obiang
En este 19 de julio, en el que, con un estampido histriónico, con un certero disparo –ya sea hecho de propia mano o de airada mano ajena– Miguel Blesa ha tenido la amabilidad de dejar la zahúrda hispánica y, con ella, el resto del universo mundo, sale también la noticia de que José Bono está desplegando sus artes de trapisonda zalamero con el guineano Obiang Nguema para que un tal Jaime García Legaz, que preside una sociedad estatal dedicada a dar avales a mercaderes españoles en el extranjero, haga negocios con este sátrapa africano, tan putrefacto como irrisorio… irrisorio si no fuera porque la tortura, las detenciones ilegales y el asesinato de Estado, maldita la risa que dan.
Los vínculos de Bono con Obiang empezaron a salir a la luz cuando su amigo El Pocero, el de Seseña, claro está, intentó buscar refugio en las selvas de Guinea Ecuatorial. Allí apareció el salobreño poco después, también acompañado de Zapatero y Moratinos. De hecho, Bono le dijo a Obiang que “No se puede ignorar lo que nos une, que es muchísimo más que lo que nos separa”.
Desde luego es “muchísimo” lo que une a Bono y a Obiang. Es más, según han declarado fuentes de la entidad que dirige García Legaz, a Bono, la CESCE, no le ha pagado “desplazamiento ni estancia en Guinea por una razón simple… Cuando llegamos, Bono ya estaba allí”.
Por otra parte, no olvidemos que ese García Legaz era el secretario de Estado de comercio hasta que la investigación sobre el caso del “Pequeño Nicolás”, un asunto que cada vez delata más cosas sobre las cloacas y las ratas del subsuelo del Estado, desveló su relación con el angelical mancebo y con las redes de corrupción y montajes policiales en las que estaba implicado.
Caen como moscas, en los alrededores de Bono, potentados, “bonzos”, prebostes, magnates, usureros, indianos de buen pelaje y de los que todavía tienen pegada a las greñas la costra de su reciente gañanía y hasta hay, en esa granizada, algún tonsurado glotón, por igual amante de lechones y monaguillos, pero él prevalece.
“Sabe mucho”, dicen los que saben, sin embargo, añado yo, nadie es más discreto con lo que sabe que un difunto. Debe ser por eso que Bono no es parroquiano habitual de monterías, batidas y ojeos. Lo suyo es trotar conventos, no la pólvora, ni el plomo, ni las redondas donde retoza “la canalla muy armada” adicta al monteo y a las migas con torreznos. Hace muy bien, que un tiro se le va al más salado y luego parece un accidente.

viernes, 14 de julio de 2017

TOFIÑO TACHA DE RUMORES LA INSTALACIÓN DE AMAZON EN ILLESCAS Y MIENTE


Tofiño es un hombre que habla con la mano en el corazón, un honrado maestro de escuela… digo, un maestro de escuela venido a mejor fortuna gracias a esa escalera de Jacob que es la política española, una escalera por la que no bajan ángeles, sino que suben a los cielos distintas alimañas y algunas personas.
Pues bien, Tofiño, actual alcalde de Illescas (otra vez) ha dicho que eso de que la multinacional AMAZON pretenda abrir un imperial centro logístico en su pueblo es un rumor. Literalmente, según la prensa, ha asegurado que “no se puede hacer caso a los rumores”. Tofiño locuto, causa soluta, a pesar de que el asunto, la llegada de Amazon a Illescas, haya sido aplaudida animadamente por Emiliano García Paje, el conocido sacristán de Bono, y por otros responsables políticos de la región.
Lo cierto es que Tofiño, al pretender cubrir el caso AMAZON-ILLESCAS con el velo de la confusión, miente y esta es la información que ha recabado Notitia Criminis de fuentes implicadas en la operación:
  • La multinacional AMAZON ya está formalizando las primeras compras de terreno en Illescas y las correspondientes escrituras de compraventa, según las fuentes consultadas, se están realizando en las oficinas de Notarios Monte Esquinza 6 C.B, en la calle de ese nombre, al lado de la famosa esquina con Génova donde tiene su sede central el PP.
  • Sin embargo, no es AMAZON, como entidad, quien figura en esos contratos, sino otra mercantil conocida hace años en Notitia Criminis, que estaría actuando como persona interpuesta o comisionista para Amazon: URBAN CASTILLA LA MANCHA, constructora con sede en Illescas (GARCIA LORCA, 56, 45200, ILLESCAS (TOLEDO) y que era una de las compañías implicadas en el PAU de las 20.000 viviendas y el soterramiento de la vía del tren (véanse aquí, algunos detalles sobre esa operación malograda por la crisis) Junto al buen amigo de Tofiño, Carlos Durán y al excelentísimo amigo de José Bono: Aurelio González Villarejo. En este momento, los cargos directivos de la empresa son Miguel Ángel González Naranjo y Miguel Ángel González Resino, habiendo ocupado también puestos en el consejo de Administración unos tales José Antonio e Iván Sevillano Melero.
  • URBAN CASTILLA LA MANCHA, que como he dicho, ha iniciado la compra de terrenos por cuenta y a cuenta de AMAZON, está recibiendo el dinero necesario para ello desde las oficinas centrales de Amazon para Europa en Luxemburgo. La intención inicial es que se adquieran entre 350.000 y 400.000 metros cuadrados de suelo en Illescas.
  • Las compras se están realizando en en el Sector "La Veredilla III" de Illescas (entre este pueblo y Yeles) Es decir, en el sector, SubCO 10 del Plan de Ordenación Municipal de Illescas, que en su día redactó el muy conocido por Notitia Criminis, Miguel Ángel López Toledano y de quien luego recordaremos algunas cosas. En dicho Sector URBAN actúa como agente urbanizador.
  • Las constructoras SACYR (de la que también se han contado algunas cosas sabrosas en Noticia Criminis, como la relación mercantil que tuvo con el italiano Giovanni Piero Montaldo condenado en la operación Malaya y considerado en informes de la UDYCO como miembro de la ‘Ndrangheta, la mafia de Calabria) ACS y ACCIONA ya están negociando con AMAZON para hacerse con los contratos de construcción de la planta logística, la cual se pretende que esté terminada a mediados del 2018.
Estos no son datos gratuitos ni vanos y, es de temer, que tampoco sean casuales. Entre URBAN CASTILLA LA MANCHA y Tofiño existe una larga relación cuyo punto álgido se alcanzó con el proyecto de Soterramiento de la vía férrea, un asunto que, finalmente, acabó con Tofiño imputado (investigado, se dice ahora) en el Juzgado n.º 2 de los de Illescas como posible autor de un delito de prevaricación.
Al respecto, ya escribí aquí que “ Terminada la década ominosa del ladrillo, el delirante intento –que empequeñecía al mismo Pocero de Seseña– quedó ahogado por la crisis y los “postulantes” a agentes urbanizadores reclamaron las cantidades entregadas como garantías del cumplimiento del convenio. En este contexto aparece una factura de 348.000 € pagada por el Ayuntamiento de Illescas, cuando Tofiño lo presidía. Dicho pago se hace por la redacción de unas “bases de ordenación estructural y detallada” de una serie de terrenos afectados por el soterramiento, en contra del informe de la Intervención municipal, sin proceso de licitación previo y sin informe técnico que justifique el importe y, además, a toda prisa. En cuatro días estuvo hecha la transferencia bancaria a favor del beneficiario.
Pero lo interesante es la identidad y condición de quien recibe los 348.000 €. Se trata de la mercantil MALT, SL. Esta entidad pertenece a Miguel Ángel López Toledano, un individuo del que se ha hablado detalladamente en Notitia Criminis. Fue director general de urbanismo de la Comunidad de Madrid durante los gobiernos de Leguina. Es el redactor del Plan de Ordenación Municipal de Illescas; aparece en Aranjuez relacionado con las actuaciones urbanísticas que ahora se están investigando en el sumario de la operación Púnica; está vinculado, además, a la Fundación Metrópoli, dirigida por el también “urbanista” Alfonso Vegara Gómez, cuya relación con el imputado por corrupción Iñaki Urdangarín ya se puso de manifiesto en este blog antes de que la prensa publicara que ambos, Alfonso Vegara Gómez a través de la fundación Metrópoli, y Urdangarín, pretendían urbanizar la Albufera de Valencia; y, además su nombre –el de López Toledano– también aparece en el sumario de la operación Astapa durante la que fueron detenidos, entre otros, el entonces alcalde de Estepona y amigo íntimo de José Bono, Antonio Barrientos”.
Por otro lado, tampoco es casual que AMAZON envíe la guita a URBAN CASTILLA LA MANCHA desde Luxemburgo, conocido territorio tax haven o "guarida fiscal", para entendernos sin pedanterías anglófilas.
AMAZON ha sido acusada de desviar sus ventas en España a Luxemburgo para eludir los impuestos españoles. Así, las dos filiales con las que la multinacional actúa en España declararon, por ejemplo, números rojos en el ejercicio 2012 al tiempo que se acogían al régimen de PYMES para tributar aún menos. En este sentido, una de las prácticas desveladas del tinglado de Jeff Bezos consistía en facturar el IVA desde Luxemburgo al 3% en lugar de al 21%, lo que levantó revuelo en los pasillos de Bruselas debido a la competencia desleal que esto supone para el resto de las empresas de la UE.
Pero, además, AMAZON fue una de las 350 compañías multinacionales que protagonizaron el escándalo de “Los Papeles de Luxemburgo”. Se trataba de una serie de acuerdos secretos entre las compañías y el gobierno de ese refugio de bucaneros, para que éstas redujeran a lo ínfimo sus cuotas impositivas. Amazon, como demuestra este documento filtrado por Wikileaks, era una de las implicadas y en el ajo estaban los presidentes de la Comisión Europea y el Eurogrupo, el alemán Juncker y el holandés de apellido impronunciable Dijsselbloem, uno de los más esforzados saqueadores de Grecia y, también, de España.
Por otro lado, AMAZON, ha adquirido fama internacional por las condiciones esclavistas a las que somete a sus obreros, incluida la contratación de empresas tapadera de neonazis para cuidar de que sus empleados se porten bien en los campos de trabajo (Arbeiter Lager) que tiene en Alemania. Cierto que el contrato con esa gente fue rescindido, pero sólo cuando la denuncia de las conexiones neonazis llegó a la prensa alemana.
El armazón, como de costumbre, tiene su cara turbia y algo hedionda, pero dudo mucho que cualquiera de estas cosas sean la causa del pudor con el que Tofiño ventea humo sobre el asunto de la planta de AMAZON en Illescas. Conociendo el paño me columbro que el hecho tiene más que ver con los desvelos y cuidados que Tofiño se toma en que los propietarios del suelo, maliciados por la enjundia de la operación, no conciban la desagradable idea de subir el precio de sus terruños. De lo que sí estoy seguro es de que, esta vez, Tofiño no estrenará un bonito Lexus.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Bono, Cremades y la operación Gürtel.

José Bono, manifestando cierta emoción
"Nucky" Johnson (Enoch Lewis Johnson) fue un hampón político que reinó sobre Atlantic City durante toda la ley seca y más allá. De hecho se le considera el padrino de la primera conferencia del crimen organizado americano durante la cual se le fotografió del brazo de Alfonso Capone. Se dice que entre las gracietas ingeniosas que tenía en su repertorio estaba la de afirmar que "cuando yo vivía bien, todos vivían bien".

No estaba equivocado el gangster. Todo corrupto que no sea un imbécil sabe que hay que repartir. Esto explica que en el territorio de esta calamidad ibérica, la corrupción, el birle, el crimen organizado para el saqueo público, nunca tenga mayores consecuencias políticas. En España no se odia a los gangsters, puede que ni se les envidie. Por el contrario, se les admira y se les hace diputados y gobernantes con la única condición de que dejen caer alguna limosna sobre un cuerpo electoral compuesto por pordioseros, allanados, serviles, pedigüeños y obedientes. En España el partido que siempre tiene mayoría absoluta, es el de los serviles.

Bono sabe eso, sabe que para perdurar en la plutocracia política (esto parece una redundancia, pero no lo es) hay que repartir. Sólo en España, digo, un fenómeno como el de José Bono puede darse y sostenerse en el tiempo. Veamos un ejemplo. En 2013 salió a relucir la noticia, de forma discreta, es cierto, pero noticia a fin de cuentas: El salobreño había sido contratado por el bufete Cremades & Calvo-Sotelo.

Ese despacho está en el puesto 68 del "THE LAWYER EUROPEAN 100" (un punto por encima del de Miquel Roca, el paladín hasta ahora fracasado de Cristina de Borbón, y lejos todavía del bufete Garrigues, que ocupa el número uno de la lista a pesar de haberse estrellado bochornosamente contra las líneas de Notitia Criminis). Su facturación, según dice, supera los 43 millones de € y su estrategia pasa por poner a sueldo a sujetos de apabullantes agendas, naturalmente no por el tráfico de influencias que potencialmente ello pudiera suponer, sino por su acreditada cualificación, sabiduría y pericia jurídica. Ahí no sólo está Bono, también, entre otros, están el expresidente de Campsa José Luis Díaz Fernández, el expresidente de Iberia Fernando Conte o el expresidente de Hewlett-Packard Juan Soto, gente selecta, en una palabra.

Pues bien, hace tiempo que en Notitia Criminis salió a relucir el nombre del letrado Javier Cremades. Fue en 2009, en una entrada titulada "Petra Mateos, persona de confianza de Bono, acerca el Caso Malaya hasta las puertas del despacho de José María Barreda". En ese texto, mucho antes de las detenciones de la Operación Púnica, ya estaban los nombres de los presos David Marjaliza, José Antonio Alonso Conesa, Francisco Granados, del condenado Hernández Moltó y de algunos otros que todavía andan poniendo sus barbas y guedejas a remojo, como es el caso del "eco-urbanista" (todo lo que hace tiene nombre de "eco-algo") Alfonso Vegara Gómez, un individuo relacionado con mucha gente, por ejemplo, con Javier Arteche Tarascón y la trama vasca de la Operación Malaya, con el reo Iñaki Urdangarín o, sin ir más lejos, con Miguel Angel López Toledano, otro "urbanista" que aparece por Aranjuez, Estepona o Illescas (Toledo) en estrecha relación con su alcalde: José Manuel Tofiño.

Dando cuenta de la actividad de este Vegara Gómez en Aranjuez se decía, entonces, lo siguiente:

"Alfonso Vegara, Javier Cremades y el imputado en la Operación Gürtel José Luis Ulibarri
En este club de empresas llamado MALAGA VALLEY, y que según sus responsables pretende o pretendía hacer de la ciudad andaluza el Silicon Valley español, la fundación de Alfonso Vegara Gómez tiene intereses comunes con el prestigioso letrado Javier Cremades de Cremades & Calvo Sotelo y, precisamente a través de este abogado, es como se produce una curiosa coincidencia pues resulta que el constructor José Luis Ulibarri, amigo de Francisco Camps y de José Luis Rodríguez Zapatero al tiempo que imputado en el Caso Gürtel; apareció en Málaga de la mano, precisamente, de este mismo Javier Cremades (en la foto) y de Alfonso Vegara Gómez.
Según informó en su día El Observador, Ulibarri y Javier Cremades fueron los impulsores del congreso del club MALAGA VALLEY que tuvo lugar en el crucero Visión Athena entre los días 8 y 10 de abril del 2007 y por el cual el ayuntamiento de Málaga pagó 150.000 €. Además hay que añadir que Ulibarri, el imputado en la Operación Gürtel, tiene importantes intereses urbanísticos en Malaga donde construye tanto vivienda de protección como privada".

Aunque la coincidencia parezca increíble tratándose de gente tan pulcra, resulta que una de las tareas de Bono en el despacho de Cremades, según informó el confidencial, fue precisamente ocuparse del éxito de esa cosa llamada "Málaga Valley": "Se ha estado moviendo mucho, se ha implicado en que vayan a Málaga lo mejor del sector de la defensa".

La mercantil ARANJUEZ ECOCIUDAD INTELIGENTE nos descubrió a Petra Mateos, Alfonso Vegara Gómez, José Antonio Alonso Conesa... y ahora resulta que ese mismo Vegara Gómez nos traza el hilo que lleva a Cremades, a quien nos encontramos contratando a José Bono... ¿No dirá el sufrido lector que no tiene criadillas la carga de leña?



lunes, 5 de septiembre de 2016

La comida de conchabanza entre Bono, Paje, Fernández Vara y Enrique Cerezo.

José Bono y Enrique Cerezo. En el centro un jugador de fútbol
Bene vixit qui bene latuit (bien vive quien bien se oculta) decía un romano. El intrigante, turbio, espeso... digo más, fuliginoso Bono no ha leído a Ovidio y tampoco a Descartes, ni falta que le hace. Si el consejo lo aplica santamente una sabandija, que tampoco ha leído a esos, a mayor razón lo aplicará, con óptima precaución, José Bono.

Vienen a cuento Ovidio, Cartesio, la sabandija y Bono porque el pasado 5 de septiembre el periódico digital "ESdiario" salía con una supuesta exclusiva. Decía que habían sorprendido a Bono, Paje, Fernández Vara y a Zapatero -el mismo que pacíficamente encajó, como buen encajador, aquello de "tonto solemne"- comiendo en "Amazónico", un figón madrileño frecuentado por finolis, niños litris, petimetres y relamidos de esos que ha criado en abundancia esta II Restauración. Comiendo -porque estos comen- e intrigando contra el patético Sánchez y a favor de la investidura de Rajoy, ello según el citado diario.

En noticia posterior, el mismo digital, rectificaba algo lo dicho. Por lo visto, Fernández Vara no asistió a la cuchipanda, aunque ha declarado que estaba al tanto, pero sí lo hizo un notorio ladrillero, a más de presidente del Atlético de Madrid, una tal Enrique Cerezo.

Dejémonos de tonterías. Desde hace tiempo, sobre las votaciones del Congreso de los Diputados, planea la "solución tamallazo" y sólo un alma de Dios, un tonto santo, un simple, un bendito, se creería que a esa cuadrilla le ha sorprendido alguien sin que ellos quisieran ser sorprendidos. Todos ellos, en grupo o por parejas, tiene cómo y cuándo verse en intimísimo contubernio (sin ir más lejos, en el picadero que tiene Bono en Toledo) como de sobra saben Paje y Bono. Si se han exhibido lo han hecho con perfecta voluntad, con intención, con dolo directo de primer grado.

Por eso, lo significativo del ayuntamiento, no es lo que Zapatero, Bono, Paje o Fernández Vara puedan urdir, tramar, mallar o, dicho con atroz barbarismo, complotar, que eso ya lo hacen todos los días y es la vida y placer del hijo del tendero falangista de Salobre. Lo que aquí cuenta, en lo que hay que fijarse, es en la presencia de Enrique Cerezo y el pestilente tufo a delito que rodea a las operaciones inmobiliarias del Atlético de Madrid o mejor dicho, a las operaciones inmobiliarias de los herederos de Jesús Gil y Gil.

En 2008, y ya ha llovido y se ha secado desde entonces, aquí se dedicaron cuatro capítulos a la "Operación Mahou-Calderón". Así comenzaba el primero de esos textos:

"Ruiz Gallardón, el alcalde de Madrid y amigo de José Bono, acaba de firmar el convenio que impulsa, definitivamente, una de las mayores operaciones urbanísticas de Madrid y que afecta a los terrenos del estadio “Vicente Calderón” y de la antigua fábrica de cerveza Mahou. En términos escuetos, dicha operación consiste en la creación de un parque en el suelo del estadio de fútbol y el traslado de su edificabilidad al solar, aledaño, de la cervecera.
El negocio relaciona a una sociedad anónima deportiva marcada por el signo de la corrupción desde que el finado Jesús Gil se hizo con el control del Atlético de Madrid, entidad aún controlada por sus herederos; y a la mercantil RTM DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y SOCIALES (CIF: A84030980) en la que participan personajes como Marc David Rich, famoso en ciertos círculos, sobre todo los del FBI y los de los Juzgados de Corcubión, donde se instruye el caso del Prestige; el “malayo” Enrique Ventero Terleira; el responsable de la quiebra de MARTINSA-FADESA, Fernando Martín; y últimamente la propia Esther Koplowitz, a través de FCC.
Además, las dos entidades, la deportiva y la promotora, no son ajenas entre sí. Mientras la Sociedad Anónima Deportiva, presidida por Enrique Cerezo Torres y controlada mayoritariamente por la familia Gil a través de las sociedades HOLDING DE INVERSIONES ATLÉTICAS y PROMOTORA INMOBILIARIA LA ALHAMBRA; tiene como administrador al “malayo” Enrique Ventero Terleira y como Secretario al letrado Pablo Jiménez de Parga Maseda; en la entidad RTM DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y SOCIALES aparece como secretario el mismo Pablo Jiménez de Parga y, como uno de los accionistas, la empresa VENTERO MUÑOZ S.A., es decir, una de las sociedades del imputado en la Operación Malaya, Enrique Ventero Terleira, abajo en la foto. Por otra parte en la sociedad ANDRIA INVERSIONES INMOBILIARIAS S.A, perteneciente en un 65% al citado Marc Rich Wang a través de la empresa domiciliada en Amsterdam, DORSALIS BV, también consta como Secretario el citado Pablo Jeménez de Parga Maseda.
Sólo debido a la presencia de estos nombres o de algunos de estos nombres, la Fiscalía Anticorrupción debería sacar a relucir sus lupas más potentes pero es que, además, los números que se manejan en la operación inducen a la más vehemente de las sospechas".

Recordemos alguna otra cosa: 1.- Caja Castilla la Mancha, presidida por el ahora condenado -a poco pero condenado- Hernández Moltó prestó a los principales capos de la operación Malaya (Roca, Pedro Román Zurdo, Javier Arteche Tarascón y sus socios y el arriba mencionado Enrique Ventero Terleira) no menos de 200 Millones de € (doscientos millones) naturalmente irrecuperables y nunca recuperados. 2.- La llamada "Trama Vasca" de la Operación Malaya estuvo actuando libremente en Castilla la Mancha mientras Bono o su famulus Barreda la gobernaban. 3.- La misma presencia de esa "Trama Vasca" de la operación Malaya fue descubierta (diré sin modestia alguna que por Notitia Criminis) actuando en Aranjuez. 4.- Aranjuez fue y es el epicentro de la Operación Púnica y allí coincidían con los "malayos", los detenidos David Marjaliza y José Antonio Alonso Conesa, por cierto, formando sociedad con la mano derecha de Bono después que confesa Celestina de Boyer, la famosa Petra Mateos Aparicio...

Podríamos seguir, pero no es necesario. Decía que la presencia en el festín de Cerezo, el socio de los Gil, del delincuente internacional Mar Rich y del condenado en el juicio de la operación Malaya Enrique Ventero, era lo significativo. Que juzgue por qué el lector si tiene juicio.

A continuación los enlaces a las entradas directamente relacionadas con la operación inmobiliaria del estadio Vicente Calderón y con quines en ella estában implicados.




viernes, 5 de agosto de 2016

El ex Alcalde bonista de Carranque, Alejandro Pompa, está urdiendo una moción de censura contra Podemos

Alejandro Pompa junto a sus amadas cepas y frente a la casa que se construía en Carranque
Alejandro Pompa Mingo, ex alcalde "bonista" de Carranque (Toledo) y por si eso fuera poco, "ingeniero naval privado no homologado", como se declaró ante un juzgado de Illescas que le investigaba por presunta corrupción, prepara una moción de censura para el próximo septiembre contra el actual alcalde de PODEMOS, Javier Martín Manglano.

Están pasando cosas extrañas en ese pueblo, ya especialmente señalado durante la década ominosa del ladrillo: Uno de los miembros del equipo de gobierno del Alcalde Manglano, tránsfuga de CIUDADANOS, presentó su dimisión y abandonó el Ayuntamiento: otro de los miembros de dicho equipo de gobierno, el concejal de Medio Ambiente, fue cesado, a mano airada, por el Alcalde aunque hasta la fecha, sigue cobrando el dinero que tenía asignado por el puesto que ejercía (lo que podría constituir un delito de malversación de fondos públicos si la efectividad de tal cese se sigue retrasando indefinidamente); la nueva concejal de CIUDADANOS, que ocupará el puesto del dimitido, lo hará asumiendo su misma posición en el equipo de gobierno del Ayuntamiento, lo que la definiría, a ella también, como tránsfuga de su partido; ayer mismo el concejal de IU, que ni había suscrito el pacto de gobierno, ni formaba parte del equipo del Alcalde Manglano, presentó su dimisión después de ser convocado a una reunión con Alejandro Pompa en la que éste le ofreció, si apoyaba la moción de censura, el puesto de Concejal de Turismo; el Secretario Interventor del Ayuntamiento, por su parte, también abandona su cargo...

Se diría que la situación delata un pánico generalizado, más si consideramos que la prevista como alcaldesa tras la moción de censura es Victoria Cándida Lozano ("la Pizca", como se la conoce en el pueblo, en recuerdo de la que fuera su abuela) y no quien encabezaba la lista avalada por el "privado no homologado" Pompa, Mª José Martínez Aboin, lo que hace pensar en una pantalla de seguridad mediante la cual tanto Pompa como su mujer de confianza en el PSOE de Carranque, Mª José Martínez, se blindarían ante posibles querellas criminales.

Según el propio Pompa, la razón de esta moción de censura es que el Alcalde Manglano se traslada a Zaragoza por asuntos personales. Estúpido pretexto, sin duda, porque si eso fuera cierto, bastaría con la dimisión de Manglano y la subsiguiente elección en Pleno de un nuevo regidor...


miércoles, 18 de mayo de 2016

Siete años después de Notitia Criminis, el sumario de la operación Púnica señala a Jesús Dionisio Ballesteros, ex alcalde de Aranjuez.

En 2009, mucho antes de la Operación Púnica, en este blog se sabía de David Marjaliza, de Jesuús Dionisio Ballesteros, de los hermanos Alonso Conesa, de Granados, del Grupo DICO y de algunos otros que todavía permanecen en una discreta sombra, como el "urbanista" Alfonso Vegara Gómez o la misma Petra Mateos Aparicio, tan cara a Bono.

Ahora, siete años después y tras un sumario que parecía estar perdiendo su ímpetu en investigar sobornos de pacotilla, aparece, por fin, uno de los nombres fundamentales en el asunto, el del que fuera alcalde de Aranjuez Jesús Dionisio Ballesteros.

Digo que este nombre es fundamental porque si la trama Púnica tiene un corazón, un centro, un territorio propio, un sitio en el que el botín se medía en miles de millones, ese sitio era y es Aranjuez.

Según publicaba estos días El Confidencial: "El empresario -es decir, el delincuente Marjaliza- precisó que financió junto a Capita las campañas de los candidatos del PSOE en Parla (Tomás Gómez), Aranjuez (Jesús Dionisio Ballesteros) y Pinto (Antonio Fernández) y las del Partido Popular en Valdemoro (Francisco Granados, José Miguel Moreno Torres y José Carlos Boza) y Torrejón de Velasco (Miguél Ángel López)".

Vivienda de Tomás Gómez en Carranque
También tiene interés Tomás Gómez y su tranvía de Parla en cuyo consejo de administración aparecían detenidos durante la Operación Malaya. Este personaje dice ahora que se va a querellar contra Marjaliza por haberle implicado en las actividades criminales que confiesa... Si Gómez quiere querellarse contra alguien por lo declarado ante un Juez en un procedimiento penal puede hacerlo, pero si lo hace habrá que pensar que le sobra el dinero, tanto que se le da un ardite en tirarlo, sin embargo, haría mejor, mucho mejor, en preocuparse de las actividades de una funcionaria del Ayuntamiento de Parla, que lo era, aunque en excedencia, cuando él lo presidía: Rosa María Navarro Vieco, y de ciertas sociedades mercantiles en las que ésta ha tenido cargos o con las que ha tenido vículos: ACTIBAN ASESORES SL (B82524331) ECOGESTIÓN INVERSIONES INMOBILIARIAS SL (B81821860) y NEOLAR CORPORACION FINANCIERA INMOBILIARIA SL (B83337766).

Tomás Gómez era o es vecino de Carranque, Toledo, donde tenía casa (la de la fotografía, en concreto) y estrecha relación con su cofrade Alejandro Pompa Mingo. Un error. Pompa ha resultado ser un excelente conductor de luz, un agente que ilumina muy bien las zonas de sombra, y si no que se lo pregunten a José Manuel Tofiño, a Bono, al propio Jesús Dionisio o a la legión de protagonistas de Notitia Criminis.

Omnia tempus habent... tempus plantandi, et tempus evellendi quod plantatum est... Se plantó y ahora se cosecha.

miércoles, 27 de abril de 2016

LOS PAPELES DE PANAMÁ



El 26 de enero de 1670 los filibusteros de Henry Morgan avistaron la ciudad de Panamá, el 27 caía y era entregada al saco de los piratas. Ahora, el próximo 9 de mayo, la base de datos de los papeles de Panamá quedará abierta.

Que no abriguen esperanza las alimañas oportunistas, la congregación de carroñeros, la escoria prescindible, el sindicato de parásitos, los parientes de las sanguijuelas, los sangradores y descuideros afectos a la zalagarda, artífices de la arana, tejedores de la martingala, la chusma pútrida, en definitiva, que habita por aquí. Sus nombres serán comprobados y sus apellidos, si los tienen, también.

martes, 19 de abril de 2016

La UCO pisa los talones a García Vinuesa, el alcalde que abrió las puertas de Alcobendas a PEYBER

Ricardo Díaz Bermejo (de PEYBER) y García Vinuesa, alcalde de Alcobendas
En fecha tan temprana como julio de 2010, el que entonces era alcalde de Alcobendas, tuvo el privilegio de protagonizar una entrada en Notitia Criminis y lo mismo ocurría después, ya comenzada la operación Púnica. En ambos casos se le relacionaba estrechamente con la constructora PEYBER, la cual mantenía, si es que no sigue manteniendo, vínculos societarios con David Marjaliza Villaseñor, el capo de la trama Púnica.

Ahora, la UCO sigue de cerca al tal Vinuesa. Estos sujetos deben estar perplejos. ¿Cómo es posible que me esté pasando esto a mi? -se preguntará el pollo pera- ¿Pero la Guardia Civil no estaba para perseguir gitanos y aplicar la ley de fugas a los anarquistas? ¿Qué hacen estos guardias revolviendo en mis cosas, siendo como soy, una persona de orden?

Cosas veredes, mio Cid...

sábado, 27 de febrero de 2016

MOLTÓ CONDENADO. ¡MÍRAME A LOS OJOS, DELINCUENTE!

Hernández Moltó ante el Tribunal que le ha condenado
Hernández Moltó, el hombre de Bono y Barreda en CCM, ha sido condenado a dos años de prisión, inhabilitación y multa. Teniendo en cuenta lo ocurrido y lo descubierto en CCM esta condena resulta ridícula, pero convierte a Moltó en un convicto, en un condenado. No entrará en prisión, pero no dejará de ser autor de un delito, un delincuente.

Poco a poco, año tras año, los nombres que desde 2006 han ido apareciendo en este blog acaban ocupando su puesto en las cuerdas de presos de las distintas operaciones anticorrupción. Todavía faltan algunos pero aún así no ocultaré mi satisfacción al ver cómo los tribunales ratifican lo denunciado aquí.

Así se va cumpliendo el deseo de Virgilio: Dioses, barred de la Tierra esta odiosa peste.

domingo, 6 de diciembre de 2015

LA TRAMA PÚNICA EN CARRANQUE. LO QUE EL ALCALDE DENUNCIA Y LO QUE OCULTA


De izquierda a derecha, Javier Martín, alcalde de Carranque y secretario general de Podemos Castilla-La Mancha, José García Molina

La privatización del alumbrado.

Ya en el pleno del ayuntamiento de Carranque (Toledo) de 11 de julio de 2015, el nuevo alcalde, Javier Martín Manglano, hizo referencia a la presencia de sociedades de la trama Púnica en la contratación municipal. Posteriormente, según se publicaba en El Español, Javier Martín identificó a ese cabo de la mafia de Granados y Marjaliza. Se trataba de la mercantil ASPROENER.
Según la página de Podemos CLM (partido de Javier Martín):
“En un principio, el anterior alcalde de Carranque intentó aprobar un contrato con Asproener para realizar una evaluación de eficiencia energética sin hacer público el precio del mismo. El secretario interventor del municipio paró este contrato, por lo que como respuesta, Asproener y el gobierno del PP acordaron un nuevo contrato por un valor de 18.000 euros, cantidad máxima establecida por la ley para que se pueda establecer (sic) un contrato público sin concurso.
El contrato se firmó finalmente el 10 de enero de 2012 y meses después Asproener presenta un estudio de eficiencia energético que resulta ser prácticamente idéntico al realizado por otra entidad en 2010. El alcalde de Carranque, Javier Martín, ha señalado que pagar por este estudio era innecesario –dando por hecho que se ha pagado–, primero porque otras compañías lo realizan gratuitamente y, también, porque entre 2010 y 2012 no se habían producido modificaciones del alumbrado público que pudieran cambiar sus resultados. Martín ha explicado que este caso es muy similar al que ha ocurrido en la localidad de Arroyomolinos y que ha provocado que un juez acuse a los responsables de un delito de menoscabo de las arcas municipales”.
Es rigurosamente cierto que ASPROENER está siendo investigada en el sumario de la operación Púnica como parte del mecanismo por medio del cual COFELY y otras entidades relacionadas, sobornaban alcaldes para alzarse con contratos públicos. En las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional dicha mercantil aparece en los tomos 39, 54, 55 y 59, a salvo de que exista más documentación en la parte del sumario que está aún bajo secreto.
Baste como ejemplo este párrafo del Tomo 39 del sumario, folio 20.221, incluido en uno de los informes de la UCO: “Los correos electrónicos mantenidos entre responsables de la empresa que al parecer efectuó la auditoría —ENERGIUM SL— con responsables de La empresa auditora que cobró finalmente de la empresa COFELY-ASPROENER SL; y las comunicaciones de estos últimos con GAELA HAMON (COFELY), durante el proceso de licitación y en fechas todavía abiertas a la presentación de las ofertas, serian también demostrativos del concierto urdido entre todos los actores descritos con anterioridad”.
Es decir, el alcalde Martín tiene toda la razón al denunciar la presencia en Carranque de parte de la organización criminal de David Marjaliza Villaseñor, José Antonio Alonso Conesa y de Francisco Granados, los tres ya señalados por Notitia Criminis mucho antes de que nadie supiera nada de la operación Púnica (véase este texto sobre Petra Mateos y la presencia de los capos de la Púnica en Aranjuez).
También tiene razón en afirmar que la “auditoría energética” –siempre este esnobismo irritante, que con sustantivos vanos pretende ennoblecer lo que era un mero recuento de farolas– contratada con ASPROENER era inútil e innecesario y, por tanto, injustificado el gasto de 18.000 € que el Ayuntamiento debería pagar a esa entidad por su trabajo; y más injustificada aún, la privatización del servicio.
Alejandro Pompa y Mª José Martínez Aboín, bajo palio en Carranque
Sin embargo, a partir de aquí comienzan los misterios, misterios que atañen a lo ocurrido en Carranque durante el Gobierno del PP y a lo denunciado por el actual alcalde de Podemos, el partido lila, sostenido en el cargo por el PSOE, es decir, por Alejandro Pompa, muy viejo conocido de Notitia Criminis y de los taberneros de la provincia.
Según Martín, los 18.000 € pagados a ASPROENER no supusieron que el mantenimiento eléctrico de la localidad fuera a parar a una empresa de la Púnica, sino a otra, que aún apareciendo en el sumario, lo hace fuera de la investigación, como competidora de la trama Púnica en varios concursos públicos, a saber: ELECNOR. Así consta en los Tomos del Sumario 27, 28, 29, 42, 54, 55, 58 y 59.
Esto, en sí mismo, es extraño porque uno esperaría que donde aparece una parte de la organización delictiva, también apareciera la que venía sirviendo como instrumento de succión de contratos públicos, es decir, COFELY o cualquiera de sus marcas, convertida en adjudicataria del contrato licitado por el ayuntamiento de Carranque, precisamente porque ese era el grueso del botín.
Pero aún hay algo más extraño y que el nuevo alcalde silencia aunque necesariamente conoce. En el Acta del pleno del Ayuntamiento de 27 de diciembre de 2011, punto 4º “Gestión Energética. Optimización del Consumo Energético” el Secretario expone los términos del “convenio” con ASPROENER en los siguientes términos: “Por mi el secretario, de orden del Sr. Alcalde, se expone que se trata de una medida de ahorro a través de la que se pretende contener el gasto corriente, y de la que en pleno celebrado el pasado día 10 de noviembre del año en curso, se dio cuenta con ocasión del análisis de la oferta recibida de la mercantil ASPROENER, tratándose ahora de prestar la aprobación del Pleno al Convenio de Gestión Energética, a suscribir con la referida mercantil en una redacción definitiva, en la que se establece a diferencia de la anterior un coste de 18.000,00 €. por la Auditoria, para el supuesto de que el Ayuntamiento no efectuase convocatoria de la licitación para la gestión del contrasto de gestión integral del alumbrado exterior que supondría el cambio del alumbrado público exterior”.
Es decir, según consta en el Acta, ASPROENER cobraría 18.000 € por su “auditoría” si y sólo sí el Ayuntamiento no licitaba la gestión del alumbrado exterior del pueblo, es decir, sólo en el caso de que no privatizara tal servicio, de lo que se sigue que habiéndolo privatizado, los 18.000 € no se han pagado.
Sin más, tal y como está redactada el Acta, la cláusula parece grotesca. ¿Qué era ASPROENER? ¿Una fundación benéfica dedicada al fomento de las privatizaciones? ¿Una ONG llamada “Privatizadores sin Fronteras” o “Privatizatoribus Mundi”? ¿Esa entidad mercantil, cuya única razón de ser es obtener lucro por su actividad y que, además, pertenece a una trama en la que lo lucrativo se persigue, si hace falta, mediante el crimen, ofrece su trabajo gratia et amore sólo a condición de que el Ayuntamiento privatice un servicio aunque el beneficiario de esa privatización no sea la propia trama corrupta?.
La realidad es otra y menos absurda. La cláusula quedaba condicionada a la privatización del servicio, exonerando al Ayuntamiento del pago de los 18.000 €, porque según se disponía en el Pliego de Condiciones del concurso de adjudicación, sería el adjudicatario el que debería liquidar esa cantidad a ASPROENER. Es decir, a la tapadera de la trama Púnica le paga ELECNOR y no el Ayuntamiento de Carranque.
Pero no es esto lo que el alcalde Martín dice. Habla de un conste innecesario de 18.000 € por una auditoría energética encargada a una empresa que servía como instrumento de cohechos múltiples entre los alcaldes de la zona sur de Madrid. Da a entender o afirma sin más, que el Ayuntamiento incurrió en ese coste, es decir, que fue el Ayuntamiento quien pagó a esos “cartagineses” o “púnicos” pero como sabe que tal pago no se consumó, se cuida mucho de hacer lo que en tal caso debería haber hecho para no incurrir él mismo en responsabilidad criminal por encubrimiento: presentar inmediatamente denuncia o querella ante el más que evidente delito de malversación de fondos públicos que se habría cometido y no es eso lo que ha sucedido. Se ha limitado, en manifiesta operación propagandística, a aportar documentación a las diligencias que instruye la Audiencia Nacional, sin formalizar denuncia y sin personarse en la causa.
Tiene razón el Alcalde en pretender que se investigue cualquier cosa relacionada con una trama de corrupción y también la tiene en oponerse a la privatización de servicios públicos. En cuanto a privatización, si es cierto, como él dice, que ELECNOR está incumpliendo flagrantemente las condiciones de la adjudicación, lo que tiene que hacer la Corporación presidida por Javier Martín es iniciar inmediatamente los trámites para la rescisión del convenio. Respecto a la presencia de tramas de corrupción en Carranque, debe denunciar pública y judicialmente, cualquier presencia de personas o entidades relacionadas con la trama Púnica en el municipio. Lo primero, hasta la fecha, no lo ha hecho, lo segundo sólo parcialmente y olvidando que, no 18.000 €, sino más de 5.000.000 de € (cinco millones) se pagaron a unos individuos directamente asociados a David Marjaliza Villaseñor, uno de los principales, sino el principal capo de la operación Púnica. Se trata del coste de la adjudicación y construcción de la “Casa de la Cultura” a la mercantil PEYBER, propiedad de los hermanos Gallego Peinado y Díaz Bermejo, los primeros naturales de Carranque y los segundos del pueblo vecino, Ugena, donde son conocidos como “los Abubillos”.

Los socios de Marjaliza y la casa de la cultura de Carranque.

Según lo publicado en la página de Podemos Castilla la Mancha, el nuevo alcalde de Carranque “desde sus primeros días ha estado indagando sobre cuáles son las causas que han llevado a Carranque a ser uno de los ayuntamientos con más deuda per cápita de España (más de 11 millones de deuda con una población que no llega a los 5.000 habitantes)”.
Bien, vamos a despejar gran parte de esas dudas que inquietan a Javier Martín. De los 11 millones de € que asfixian la vida pública de Carranque, 5.083.498,49 €, es decir, prácticamente la mitad de la deuda del municipio, corresponde al precio pagado a PEYBER HISPÁNICA por la construcción de la Casa de la Cultura, cantidad esta a la que se deben sumar los intereses del crédito solicitado por Alejandro Pompa, entonces alcalde, para pagar sin tardanza a la empresa de su amigo Jesús María Gallego Peinado que –como el alcalde Martín sabe y si no lo sabe ya le informo yo– a la sazón, también era el aparejador municipal del Ayuntamiento.
Los hechos que envolvieron la adjudicación de la casa de la cultura y la ampliación del precio de licitación una vez que la concesión estuvo otorgada a PEYBER, fueron denunciados en su día por Izquierda Unida ante el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Toledo.
Dicha denuncia no prosperó. D. José Javier Polo, el citado fiscal, mediante un auténtico hallazgo jurídico, introdujo, a limine litis, una nueva eximente completa que no consta en el artículo 20 del Código Penal ni en ningún otro texto normativo o sentencia de Tribunal competente: la de “escaso contenido penal”.
El señor fiscal, en nota de prensa –lo que igualmente es un comportamiento insólito en el ministerio Fiscal– dijo que archivaba la denuncia de Izquierda Unida porque en los hechos apreciaba “escaso contenido penal”. Sin embargo, las resoluciones de un fiscal no son sentencias ni causan efecto de cosa juzgada, así que el alcalde de Podemos debe saber que lo sucedido con la Casa de la Cultura de Carranque puede volverse a denunciar ante un juez y que la responsabilidad criminal que pudiera derivarse de ello no está prescrita.
Digo esto, debido a que el grupo constructor PEYBER también está vinculado a la trama Púnica, o lo ha estado antes de su quiebra, porque una empresa o marca del Grupo PEYBER aparece en las diligencias del sumario Púnica y porque tal información, sin duda, interesa al alcalde Martín ya que asegura estar dispuesto a barrer de Carranque cualquier cosa que presente indicios de corrupción.
Como ya se ha denunciado en Notitia Criminis, David Marjaliza Villaseñor, capo de la Púnica en prisión actualmente, era socio del grupo constructor PEYBER, adjudicatario de la construcción de la Casa de la Cultura de Carranque –ahora ayuntamiento, pues o bien sobraba casa o faltaba cultura en el lugar– y también agente urbanizador del fracasado “Campo de Golf”, ambas actuaciones multimillonarias, denunciadas ante la fiscalía anticorrupción de Toledo, como ya he dicho, por Izquierda Unida.
También, relacionados con el mismo grupo constructor a través de un tal Victor Manuel Clemente Alonso, que fuera consejero de la mercantil IZEN INNOVACIÓN S.L, aparecen el detenido en la Púnica José Antonio Alonso Conesa y Antonio Miguel Méndez Pozo, un expresidiario igualmente implicado en la Púnica, gran amigo de José Bono y cuyo rastro por Castilla la Mancha pasa por muchos sitios, incluido el escándalo del aeropuerto de Ciudad Real. Estos son los datos:
"En el grupo PEYBER, actualmente en concurso de acreedores, aparecían las sociedades TITAN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 1 a 5.
En TITÁN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 2, SL, asociado a los hermanos Díaz Bermejo y Gallego Peinado (Peyber) estaba un sujeto llamado José Villarig Lou, implicado en la trama delictiva del caso GESCARTERA. Por otra parte, en TITÁN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 5, SL, consta como socio la mercantil VANCOUVER GESTIÓN, que a su vez era propiedad del Grupo DICO, implicado en la operación Púnica y de ARAUNA CORPORACION Y CONSULTING S.L, propiedad del detenido en la misma operación, David Marjaliza Villaseñor.
Pues bien, no acaban aquí los vínculos entre PEYBER y personas o entidades que están siendo investigadas por la Audiencia Nacional en relación con la que el propio Juzgado de Instrucción ha calificado como organización criminal dirigida por Granados y Marjaliza.
Además de lo anterior, en la sociedad TITAN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 5, S.L., es consejero un tal Victor Manuel Clemente Alonso, nombrado el 27 de septiembre de 2007 y que cesa en el 15 de octubre de 2012.
Victor Manuel Clemente Alonso también está en los consejos de administración de más de una docena de sociedades, todas muy interesantes, incluido el club de fútbol Getafe, pero lo que ahora importa es que hasta el 12 de febrero de 2009 tenía los cargos de consejero del mancomunado y consejero en la sociedad IZEN INNOVACIÓN S.L., investigada, como digo, por su relación con la trama Púnica.
El historial del consejo de administración de esta sociedad es de gran interés. El 24 de feberero de 2009 fue nombrado administrador único de la sociedad, Miguel Méndez Ordóñez, hijo de Antonio Miguel Méndez Pozo, pero el mismo día, cesaban como consejeros los siguientes individuos:
  1. David Marjaliza (ahora en prisión)
  2. Agustín Clemente Alonso (con toda seguridad hermano de Víctor Manuel)
  3. José Miguel Físico Cabañas, director de inversiones de CCM Corporación cuando la Caja de Castilla la Mancha estaba presidida por Hernández Moltó y, por ejemplo, se prestaron más de 200 millones de € a implicados en la operación Malaya.
  4. José Antonio Alonso Conesa, tambíen detenido e imputado en la operación Púnica.
  5. José Luis Rodríguez Romo, que fuera Director General Adjunto con el imputado Hernández Moltó y que, cosa interesante, también estaba en los consejos de las mercantiles CORTIJO DEL MORO y CLAUDIA ZAHARA 22 SL, donde compartía mesa con un tal Juan María López Alvarez, socio de MOLA 15, donde aparecen implicados, de una forma u otra, los "malayos", Bruno Baumann, Juan Germán Hoffmann, Pedro Román Zurdo, Juan Antonio Roca, etc.
Si a Javier Martín y a Podemos de Castilla la Mancha, les preocupan 18.000 €, no pagados por el Ayuntamiento a una empresa de la Púnica, con mucha mayor razón deberán preocuparse por los 5 millones largos pagados a PEYBER, tan vinculada a los gerifaltes de la trama Púnica y cuyas actuaciones en Carranque presentaban “escaso contenido penal”, según el fical Polo, lo que leído a contrario es la afirmación, hecha por un fiscal anticorrupción, de que esas actuaciones presentaban carácter penal o criminal, aunque antes de iniciar la investigación, tales indicios de criminalidad pudieran parecer “escasos” al señor fiscal.
Sin embargo, sobre este asunto, tanto Podemos Castilla la Mancha como el alcalde Martín, no sólo guardan un riguroso y cartujo silencio, sino que parecen querer diluir el hecho de que fue Alejandro Pompa (PSOE) quien, cuando era alcalde, impulsó la concesión de una obra de más de 5 millones de € a la mercantil PEYBER HISPÁNICA, una cantidad que es casi la mitad de la deuda del municipio.
Javier Martín lleva años viviendo en Carranque, su tío Segundo, mantiene una publica amistad con el citado Pompa, conoce, por tanto, estas circunstancias y las silencia. Es comprensible, su cargo de alcalde depende de los votos del PSOE local, es decir, de Alejandro Pompa y, además, en el año transcurrido desde la asamblea de Vistalegre ya hemos comprobado cómo el partido lila, en torbellino de oportunismo pocas veces visto, ha pasado de su discurso inicial a distinguir entre la “casta” buena y la “casta” mala, entre la corrupción buena y la corrupción mala, entre los banqueros buenos –como el difunto Botín– y los banqueros malos, entre políticos rapaces como Cospedal y políticos honestos y generosos, como Bono…
También hay otro hecho capaz de incidir sobre la memoria de Javier Martín con respecto a PEYBER. Su alcaldía, hay que repetirlo, depende del apoyo del PSOE y la cabeza de lista de ese partido, Maria José Martínez Aboín, impuesta como tal por Alejandro Pompa en contra del resultado de las primarias de la Agrupación local, es prima hermana de María de las Mercedes Aboín Martín, esposa de Miguel Angel Gallego Peinado, uno de los hermanos Gallego Peinado propietarios del grupo PEYBER.
Es pronto para emitir un juicio definitivo sobre Javier Martín. Si quisiera barrer la podredumbre de Carranque tendría mi apoyo, pero no hay trazas de que esto vaya a ser así. Al contrario, demasiadas cosas apuntan a que en Carranque, Podemos, también distingue entre una “castuza” buena y una “castuza” mala, entre una presunta malversación muy relevante de 18.000 € y una presunta malversación, totalmente irrelevante, de 5.000.000 de €, entre la cínica propaganda y la denuncia de la corrupción.

Apéndice. Texto de la denuncia de Izquierda Unida relativo a la concesión de la Casa de la Cultura de Carranque

Se reproduce a continuación el apartado de la denuncia presentada en 2007 por IU ante la Fiscalía Anticorrupción, relativo a la concesión de la construcción de una “Casa de la Cultura” en Carranque, impulsada y aprobada por Alejandro Pompa cuando éste era alcalde:

DECIMOCTAVO.- Que la mercantil PEYBER HISPANICA S.L., se ha visto beneficiada, también, como se ha dicho más arriba, por la concesión de un Contrato para la Construcción de una Casa de la Cultura en Carranque, en cuya tramitación y aprobación concurren diversas irregularidades e indicios de posibles delitos.
En tal sentido, el día 30 de agosto de 2005 se celebró nuevo Pleno en el Ayuntamiento de Carranque. En el punto 4º del Orden del Día de ese Pleno, se sometió a aprobación y se aprobó, la “CONSTRUCCION DE LA CASA DE LA CULTURA”.
El acuerdo adoptado, según los puntos 4.1 y siguientes del Acta de esa sesión, fue: “autorizar el gasto de 3.594.900 € con cargo a las partidas 451.622.01 del Estado de Gastos del Presupuesto General vigente, y las que correspondan de los años 2006 y 2007 para atender a la financiación de las obras de Construcción de una Casa de la Cultura”.
También se aprobó el correspondiente Plan de Financiación y, en el punto 4.3, “el Proyecto de construcción de una Casa de Cultura en el solar municipal situado en la Plaza de las Eras nº 5 con vuelta a Calle Espejuelo, redactado por el Arquitecto D. Ángel Menéndez Fuster y con presupuesto de ejecución por contrata de 3.594.900 €”.
DECIMONOVENO.- Con anterioridad a esta aprobación, la Concejal Amelia Guzmán objetó que “según los datos de que disponía, procedentes del Registro de la Propiedad de Illescas, sólo aproximadamente ochocientos metros cuadrados de la finca en cuestión habían sido adquiridos por el Ayuntamiento, mientras que la Casa de Cultura que se proponían construir suponía actuar sobre una superficie de mil cuatrocientos metros cuadrados”.
A esto, contestó el Alcalde Pompa, “que el Ayuntamiento había adquirido legalmente la finca urbana situada en la Plaza de las Eras nº 6 con vuelta a Calle Espejuelo de aproximadamente mil cuatrocientos metros cuadrados de superficie a la entidad mercantil Runio, S.L., sin que nadie hasta la fecha hubiera cuestionado nada al respecto”.
Las dudas se producían porque los propietarios originales de la casa sita en la dirección citada —La familia de D. Félix Renovales— Habían sufrido embargo de una porción del solar correspondiente a los citados ochocientos metros cuadrados y no del resto de la superficie, lo que hace aconsejable investigar el iter registral de esa finca por si se hubiera producido una situación de usurpación al socaire del desastre económico y personal de la familia que fue su propietaria.
VIGÉSIMO.- Según el “Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del Concurso para la Construcción de una Casa de la Cultura”, cláusula XIII, “los criterios objetivos que servirán de base para la adjudicación del concurso por orden decreciente de importancia serán los siguientes:
  1. Mejoras objetivas del proyecto (materiales, actuaciones adicionales, etc.)
  2. Menor plazo de ejecución de las obras.
  3. Menor precio ofertado.
Las ofertas presentadas se valorarán aplicando a los criterios precedentes los porcentajes de hasta el 50%, 30%, y 20%, respectivamente, correspondiendo a estos máximos los mejores criterios de entre todos los ofertados”.
Nótese bien, que las “mejoras” quedan a la voluntad de las empresas licitadoras y de ellas, naturalmente, no se establece ninguna condición técnica en el Pliego de Cláusulas. Es decir, ningún licitador tiene información pública de qué es lo que entiende el Alcalde Pompa por “mejoras” y ningún documento permite juzgar, a posteriori, los criterios con los que se evaluaron esas “mejoras”. Es más, esta preeminencia casi absoluta de las “mejoras” como criterio de adjudicación, provoca una situación idónea para que el tráfico de información privilegiada de sus frutos.
Se adjunta copia del Acta de 30 de agosto de 2005 como documento nº 77
VIGÉSIMOPRIMERO.- Posteriormente, con fecha 25 de octubre de 2005, se celebró nueva sesión plenaria de la Corporación. En el punto 5 —Construcción de una Casa de la Cultura, contratación— del Acta de dicha sesión se lee: “informó el Sr. Alcalde que el acto de apertura de plicas de la licitación convocada para la contratación de referencia, se había producido por la mañana del día en curso y que, habiéndose ofertado mejoras técnicas al proyecto licitado, por varias empresas participantes, resultaba necesario someter las mismas a informe del Arquitecto Municipal para concretar su valoración de acuerdo a los criterios fijados en el Pliego de Condiciones Económico-Administrativas aprobado por la Corporación y, en consecuencia, dejaba sobre la mesa este punto del Orden del Día hasta disponer del informe técnico referido”.
Se adjunta copia del Acta de 25 de octubre de 2005 como documento nº 78
VIGÉSIMOSEGUNDO.- Con fecha 1 de Diciembre de 2005 se celebra nueva sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Carranque en el que en su punto 4 del Orden del Día se somete a su aprobación la ADJUDICACIÓN DE LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DE LA CASA DE CULTURA.
En la citada Acta constan como licitadores las siguientes sociedades mercantiles: FONORTE EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.; PRASI, S.A.; PEYBER HISPANICA S.L.; NECSO ENTRECANALES CUBIERTAS, S.A.; ESTRUCTURAS TUBULARES S.A. y ELSAN-PACSA S.A.
VIGÉSIMOTERCERO.- Se lee en el Acta, punto 4, que la “Mesa de contratación formuló por unanimidad, propuestas de adjudicación a favor de la empresa que suscribiera la proposición más ventajosa conforme a los criterios fijados por el Ayuntamiento en el pliego de condiciones económico-administrativas que regía la licitación, valorados técnicamente por el Arquitecto Municipal”.
Así pues, “tomó la palabra el Sr. Alcalde para señalar que a la vista del informe emitido por el referido técnico municipal la proposición más ventajosa resultaba ser la suscrita por la empresa PEYBER HISPÁNICA S.L. y, en consecuencia, la propuesta de adjudicación definitiva recaía en la misma”.
No obstante lo anterior, la concejal Amelia Guzmán Rodríguez volvió a insistir sobre los posibles problemas que se podrían derivar de las dudas existentes sobre la propiedad de la totalidad del solar objeto de la actuación.
La respuesta que el Alcalde Pompa dio a esto fue que, en la correspondiente sesión de la Comisión Informativa de Hacienda y Urbanismo, el representante del Grupo Popular votó a favor de la propuesta, en contra de lo expresado ahora, por Amelia Guzmán, portavoz de dicho grupo, “por lo que se plantearía la supresión de las Comisiones Informativas”. Sin más explicaciones, la propuesta fue votada y aprobada.
VIGÉSIMOCUARTO.- De esta forma, PEYBER HISPÁNICA S.L. se ganó la adjudicación de la obra, no por haber presentado el mejor precio y tampoco por haber comprometido el menor plazo de entrega —tal y como se puede comprobar en el Acta de la sesión— Sino porque PEYBER HISPÁNICA S.L. obtiene la mayor puntuación gracias a la valoración que el Arquitecto Municipal hace de las “mejoras” propuestas por esta empresa.
Así, el concurso de adjudicación de las obras de la Casa de la Cultura de Carranque se inclina a favor de una empresa de la que el aparejador en excedencia del Ayuntamiento de Carranque, Jesús María Gallego Peinado, es Consejero Delegado, al igual que su hermano, Miguel Ángel Gallego Peinado, en virtud de un elemento del Pliego de Condiciones, las “mejoras”, del que nadie —o nadie que no maneje información privilegiada— Tiene conocimiento alguno, del que no hay bases de licitación, del que no hay ninguna definición previa y cuya evaluación queda, sin posibilidad de cotejo, al buen hacer y entender del señor Arquitecto Municipal.
En otras palabras, que cargando inicialmente el 50% de la valoración sobre un elemento de los proyectos del que no existen criterios previos y del que los licitadores no tienen la menor pista, porque ni se define, ni se concreta previamente su contenido; el procedimiento termina decidiéndose a causa de una valoración no pública de un funcionario “sensible” del Ayuntamiento y recayendo en un licitador con públicas, innegables y evidentes relaciones con el Alcalde Pompa y la Corporación que preside.
Se adjunta Acta de 1 de diciembre de 2005, como documento nº 79

Ampliación del presupuesto de la Casa de la Cultura.

VIGESIMOQUINTO.- Como se acaba de decir, PEYBER HISPANICA S.L. resultó adjudicataria del contrato de construcción de una Casa de la Cultura en Carranque y la cuantía de tal adjudicación ascendió a 3.506.369,00€.
Se adjunta copia del Boletín Oficial de la Provincia de Toledo nº 51 de 3 de marzo de 2006, como documento nº 80.
No obstante, el día 22 de febrero de 2007 en el Pleno del Ayuntamiento de Carranque, se sometió a votación y se aprobó una modificación de ese contrato que supuso un incremento del presupuesto contratado con PEYBER HISPÁNICA S.L. de 1.577.129,49€, repartidos en dos conceptos: a) “Nuevo equipamiento escénico”, por un total de 1.053.129,49€. Y b) “Modificación de Proyecto originario, eliminando unidades y añadiendo otras nuevas”, por un total de 524.000€.
No se adjunta Acta de la sesión, por no estar aún disponible en el Ayuntamiento. Se interesa que se oficie petición de certificado, conforme a Derecho, de los datos descritos en el punto anterior.
VIGESIMOSEXTO.- Esta modificación fue informada como ilícita por el Secretario-Interventor del Ayuntamiento y, también denunciada como tal por los concejales de la oposición, en tanto suponía una violación clara del artículo 101 del RDL 2/2000, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas; en relación con la Disposición Adicional 9ª del mismo Texto y con el artículo 88.3 de la Ley de Bases de Régimen Local.
Así, según el art. 101.1 del RDL 2/2000, de 16 de junio: “una vez perfeccionado el contrato, el órgano de contratación sólo podrá introducir modificaciones por razón de interés público en los elementos que lo integran, siempre que sean debidas a necesidades nuevas o causas imprevistas, justificándolo debidamente en el expediente”.
En este sentido, la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 1984, y valga ésta por todas las demás, dice que las Administraciones Públicas, aún teniendo potestad para un cierto ius variandi, sólo podrá ejercitar esa potestad cuando surjan causas para la modificación “que resultaban imprevisibles en el proyecto inicial”.
El Tribunal Supremo, en esa misma sentencia, también advierte que no es posible “una genérica invocación de nuevas necesidades”. Esas nuevas necesidades, en cualquier caso, deben “ser concretadas de forma suficiente”, tan suficientemente, como para seguir garantizando que no se quebrantan los principios de la contratación pública: Publicidad, concurrencia y objetividad.
Estos criterios no se cumplían en el caso de la ampliación del presupuesto de la Casa de la Cultura de Carranque porque, en el Proyecto Original de Obra Civil que redactó el Arquitecto D. Ángel Menéndez Fuster, ya estaba escrito, con condición de documento público, que en lo referente al equipamiento escénico de la casa de la culturael mismo se estudiaría y contrataría con presupuesto independiente, debido a la particularidad del citado”.
En consecuencia, ni nuevas necesidades, pues esta utilería ya se consideró necesaria en su día; ni causa imprevisible de modificación, porque prevista estaba y con advertencia de ser sometida a nueva contratación y, por lo tanto, no se puede “modificar” el contrato de construcción de una Casa de la Cultura adjudicado a PEYBER HISPÁNICA S.L.
Tampoco es posible aprobar la ampliación citada al amparo del “procedimiento negociado” o de adjudicación directa porque la Disposición Adicional 9ª del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, fija en el 10% el límite establecido en el artículo 88.3 de la Ley de Bases de Régimen Local, para utilizar el “procedimiento negociado” —según el artículo 73.4 del TRLCAP, aquel que se adjudica, justificadamente, al empresario elegido por la Administración— En los contratos de obras, suministro, consultoría y asistencia y servicios a las Entidades Locales.
El artículo 88.3 de la LBRL, establece el límite citado en el 10% de los “recursos ordinarios” del presupuesto municipal y, en el caso del Ayuntamiento de Carranque, para 2007, esa cantidad ha sido de 10.571.669€. Por tanto, si bien el límite de contratación directa en el caso de Carranque es, en una primera apreciación, de 1.057.166,9€, ocurre que la citada Disposición Adicional 9ª del TRLCAP, además de ese 10% de los recursos ordinarios del presupuesto municipal, establece unos límites absolutos y no porcentuales. En ningún caso, aplicando esa regla del 10%, la cuantía resultante podrá superar lo fijado para el “procedimiento negociado sin publicidad” en los artículos 141 g); 182 i) y k); y 210 h) Es decir: 60.101,21€; 48.080,97€; y 30.050,61€, respectivamente, cantidades un poco inferiores a 1.053.129€.
En consecuencia, la adjudicación directa a PEYBER HISPÁNICA S.L., por un lado, de 1.053.129,49€ para “equipamiento escénico” y, por otro, de 524.000€ por quitar unas unidades y poner otras, zafándose de las limitaciones de la Ley de Contratos del Estado, del concurso de adjudicación que esta Ley impone y en oposición al dictamen del Secretario de la Corporación; podría resultar un claro delito de prevaricación e indicio racional de cohecho.